Paucis abhinc diebus, vir XXVI annos natus Donec in regione Ulyanovsk aggressus est. Victimae erant adiutor magistri (iniuriae superstite), magister ipsa et duo filii. Multi rogant: quare scopus jaculator factus est Donec? Habetne iniuriam huic institutioni cognatam? Poteratne aliquid provocasse? Secundum peritum, haec prava cogitatio — causa tragoediae alibi quaerenda est.
Utrum interfector causam specialem habet? Estne electio infantium in victimarum calculum frigidum vel casum tragicum? Cur autem medici et surculi familia specialem responsabilitatem ferunt? De eo loquebatur psychiatra Alina Evdokimova.
Sagitta ARGUMENTUM
Secundum periti, hoc in casu, loqui non debet de aliquo motivo, sed de psychico homicidae morbo — haec causa est cur crimen admiserit. Et est verisimile SCHIZOPHRENIA.
"Quod victimarum duo filii et matricibus casus tragicus est" psychiatra in lumine ponit. - Pueri et horti nihil ad rem, ne quaeras relationem. Cum aeger quid insanit in capite, is regitur vocibus, ac nescit actiones suas.
Hoc significat tam locus quam victimae tragoediae sine ullo proposito electae. Jaculator nolebat aliquid suo facto vel «deferre» vel «dicere» et macellum vel theatrum cinematographicum quod forte obvium erat, bene potuit impugnare.
Quis est reus quod factum est
Si quis arma sumpsit et alios invaserit, annon reprehendat? Omnino. Quid autem, si aeger est, et mores suos regere non potest? Hoc in casu, officium cum doctoribus ac familia iacet.
Secundum matrem jaculatoris, post octavum gradum in se secessit: communicare cum aliis desiit, ad scholam domum transivit et in valetudinarium psychiatricis observatus est. Qui cum adolevisset, animadverti destitit. Ita, secundum chartas, homo ter anno praeterito psychiatram visitavit — mense Iulio, Augusto et Septembri. at hercule, ut fatetur mater, non diu aliquem allocutus est.
Quid enim dicit? Quod aegri observatio solennis fuit, et a duobus lateribus. Ex una parte, operarii medicinae institutis, verisimile, in opere suo negligentes erant. Aegri vigilantia, secundum Alina Evdokimova, prima est prohibitio actus periculosos socialiter committendi. Cum schizophrenia medicum semel saltem in mense visitare oportuit, tum pilulas sumere vel infundi dare. Reapse, etiam cum curationem non sustinebat, adesse videbatur.
Morbi contra, et utrum curetur aeger, necne a propinquis monendus est.
Ceterum, quod homo indiget auxilio, mater iam pridem intellexisse debuit - cum filium suum cum psychiatra ut teenager profiteretur. Sed aliqua de causa placuit diagnosin non agnoscere vel ignorare. Et ideo non coepit curatione adiuvare.
Donec ut est sapien, id interdum eros. In his tragoediis plerique parentes dicunt se non suspicari aliquid mali in filio aut filia — quamvis morum mutationem notant. Etiam ac consectetur lacus.
“In 70% casu, relativi perturbationes mentis in caris suis negant et observationem in dispensatione prohibent. Hoc opus est nobis, ut propinqui de habitu suo male loqui, temporis curationem quaerunt, pudere desinas, et in arena caput absconde. Et tunc fortasse numerus flagitiorum ab amentibus hominibus decrescet.
A fonte: