Contents
Constitutio a superioribus alumnis delecti Moscuae scholae «League scholarum» rectorem ac vicarium sexualiter vexati studentes per 25 annos multas quaestiones suscitavit. fas et nefas non quaeremus. Loqui volumus quare tales condiciones oriuntur in institutionibus paedagogicis clausis. Quid parentes habent propter bonam educationem sacrificare? Quid communicativum inter magistrum et puerum acceptum est? Haec a nostris peritis respondent.
Lorem schola Moscuae «foedus scholarum» anno 2014 clausit propter moras officiale. Duobus annis post, publici iuris publici Meduzae editi sunt Daniil Turovsky, in quo haec versio refellitur. Plus quam XX priores discipuli gymnasii confessi sunt, quod per 20 annos rectore scholae Sergei Bebchuk et vicarius Nikolay Izyumov alumni sexualiter vexati sunt. Discipuli ultimatum dederunt: claudite scholam vel ad curiam eamus.
Multas quaestiones de relatu suscitavit. Cur discipuli tantum duos annos post scholam clausam confitentur? Quomodo ceteri magistri tacere potuerunt cum videant quid in schola agatur? Nonnulli magistri irati commenta in Telam aggressi sunt. Alii certi sunt renuntiatio consuetudo facta. Talium doctores alii credere nolunt.
"Inprimis, Foedus Scholarum de optima educatione semper fuit", nobis dixit. psychologist, gestalt therapist Sonia Zege von Manteuffel. In hac institutione operata est per XIV annos, a 14. - « Foedus » in sua interna structura omnibus canonibus educationis post-Sovieticae contradixit. In memoria mea, quotannis Bebchuk aliquid defendere debuit — vel absentia diariorum, vel itinera et omnes casus grapheocraticos studere. Et factum est omni anno magis ac difficilius. Qui ergo nunc putant scholam propter scandalum clausam esse, scias : hoc est mendacium. «foedus scholarum» a reformatione paedagogica fuit «strangulatus».
Relationes in schola diversae erant. Quisque magister habet necessitudinem suam. Commodi, velit. Ideo amplectendo, laetitia conventus perversa et ficta mihi visa non est. Sicut psychologus, nullum sexualem overtones in hoc vidi. Cum in schola unum organismum vivit, arctior communicatio inter homines necessaria est. Tacitiis, secretior. Idque valde probabatur intus et quodam modo «alienos» extrinsecus perceptus est.
"Ego a speciali schola lectus": graduati realis fabulas
Scilicet magistros puellas adamavit, non solum de quibus in articulo. Fieri potest ut etiam doctores in amorem inciderunt. Sed fateri non possum ob conscios usus sexuales. Certus sum incertus, quia in hac schola ipsemet actu crevit, eo anno venisse ad operandum 26. Scio de aliquibus fabulis ad scholasticos usus. Fateor me interdum facilius esse mulierem vel puellam ostendere quam mores de salute sua inspirare.
Protinus de scandalo — narratio per duos circiter annos peracta est. Discipulos et magistros memini me convocare et «terribile» retineo. Propositum hoc non est scandalum excitare et «parvulos a paedophilis horroribus protegere». Hoc signum bonum est. Sed ubi est testimonium? Praeceptoribus ultimatum exhibitum simile INTERMINOR est: “Decedes, sed non dicemus, ne foedus infames, promitto te iam non adire filios… Ah, veni, bene te nunc siderimus. ...” Via huius informationis collecta et in qua forma ministrata sunt, tamquam massa psychosis videbatur.
Nunc difficile est mihi rem peritiam intueri, tot sunt habitus et affectus in reos et accusatores. Unum pro certo scio - hanc condicionem traumaticam esse omnibus Achaeorum Scholarum populis. Et nemo innocentiae praesumptionem resignavit.
Sergei Bebchuk non attingit. Sed moderator proconsulis, unus ab alumnis accusatus, Nikolai Izyumov, certum est eum in hac re silere impossibile esse.
"Totum hunc statum fictum esse credo." Nikolai Izyumov dixit nobis. “Primum quidem scholam non ob allegata conclusimus. Discipuli ad nos venerunt cum ultimato mense Decembri MMXIV. Tunc iam clausuram parabamus, quia impossibile erat operari. Instabant accusatores, FSB, quod semper incommoditas eramus, liberalibus opinionibus haerebamus. Cum igitur coetus studiosorum ductus a theatri studio caput omnium peccatorum mortalium nos accusavit, non disputavimus. Quibus loqui non potuit: offensus eramus, quia omnes isti amici nostri sunt.
Diximus nos usquam scholam claudere, quaesivimus a nobis ut sex menses daremus. Discedo quia operari non potui - cor problemata ob hanc condicionem inceperunt. Magistri et discipuli cotidie ad me venerunt. Criminationes gravissimas cognoverunt et moribus huius populi grassati sunt. Tunc scholae clausae sunt, et omnia praeesse videbantur. Sed duobus annis post, hic articulus cum accusationibus paedophiliae apparuit. Accusationes istae paucis annis post, ut arbitror, ulciscendi sunt cupiditates. Nam quid?
“Ita, cum nonnullis magistris, pueri amplecti potuerunt, sed haec relatio humana est iusta".
Probabiliter multi eorum, qui nos reprehenderunt, ignoscere non potuerunt, quod aliis persuadere non potuerunt. Post scholam occlusam, discipuli ad me visendum veniunt, communicare pergunt cum Sergey Alexandrovich (Bebchuk. — Ed.). Intellectum Club aperui, ubi interretiales telas, interdum magistrorum classes offline gero. De eo quod in schola consuetum erat discipulorum magistrum osculari, cum in scholas ingrederetur, nugae sunt. Hoc numquam accidit. Etiam cum quibusdam magistris filii amplecti potuerunt, sed hoc est humanum genus.
Narratio de Tanya Karston (inceptio spectaculi. — Approx. ed.) monstrosa est. Puella difficillima erat. Non possum dicere illam personalitatem scindendam habuisse, sed de se loqui potuit, verbi gratia in tertia persona. Illa affirmat Bebchuk eam vexasse in thermis in villa rustica in Bobrovo (studiosi saepe ad directorium adiectis classibus in weekends pervenerunt. — Nota ed.), dum illa e schola postea deducta est, in hike cum homine qui dicebatur venit ad eam molesti ... Quare? Hoc est quaedam nugae. Tota haec fabula est in ambitu puerorum ludo «Crede vel non». Aliquid tibi narrant, et tunc vel accipis vel non.
Izyumov advocatus abhinc duos annos conversus est. Sed ne applicando dissuasit. Secundum Izyumov iurisconsultus hanc condicionem disseruit: “Si non curas de rebus formalibus, possibilitas ulterioris operis in schola, non commendo te incipere — hoc erit diuturnum processum in quo sordes. fluet. " Izyumov promittit: si discipuli conveniebant, causam definite susciperet.
Non sumus diiudicare quis iustum et iniustum est. At nos invitamus ut cur notae violentiae causae saepissime cum communitatibus clausis coniungantur sive electae sint institutiones institutiones institutionesve aliae hominum consociationes.
A frenum of historiam
Res cum Achaeis Scholarum neutiquam semotus est. In August 2016 in centro Schola Moscuae 57 evasit: magister historiae magister accusatus est multorum annorum de turpitudine cum discipulis. Victimae ad colligendas probationes procurarunt et magister accensus est. Vera quaestio est an ceteri magistri scholae et baculi vere nihil de re aliqua nihil sciverunt.
Quaestio ipsa haudquaquam nova est: id solum quaeritur, vexationes victimae maiorem habere facultatem loquendi de iis quae eis evenerunt. Quid agunt — etiam ut pars fulguris vulgi # dicere non vereor.
Per manus abusorum potentia praeditae, membra communitatum clausarum passi sunt ac dolent, in quibus propriae regulae ac normae saepe regnant, inusitatae et etiam ingratae extra aspectum. Ita, abusus sexuales infantium a sacerdotibus catholicis in 1950s de posterioribus loquebatur. In 2000s, magnum scandalum erupit, quod anno 2015 cinematographicum est «In vestibulum arcu».
Tales fabulae non limitantur tempore vel limitibus orbis terrarum. Ab anno 1991, plus quam 200 alumni pristini ex 67 Nova Anglia (USA) scholarum privatarum magistros et virgam sodales vexationis sexualis accusaverunt.
Quid hoc est? Quid mali privatis scholis ac communitatibus clausis similes sunt?
Cur violentiae possunt esse in schola speciali?
Minores, magis electos et "specialis" institutionem educationis, eo arctius pueri magistri sunt. Quo minus inter magistrum et discipulum distantia, eo saepius termini liniuntur. Ex altera parte, talis habitus magistrorum erga discipulos parentibus adulatur: eorum liberi non modo eruditi sunt custoditi. Quomodo creare tutum ambitum in scholis specialibus ubi magistri amici cum discipulis sunt, articulum legunt processus CLINICUS Olga Prokhorova «A romance inter magistrum et discipulum incestus est».
Quid parentes debent excitare scholam eligentes?
Omnis parens solum optimum pro filio vult. Ideo parati sunt pecuniam fabulosam dare et excruciare puerum cum praeparatione ad probationes transitorias, si modo eum ordinare in clauso institutionis institutionis ad electos (elit scholas, circulos, universitates, etc.). Videtur quod ibi sit melior educatio. Cum hoc disputari non potest: quo minus institutio educativa, eo studiosius unicuique studenti impendant. Sed est etiam altera parte nummi.
Psychologist Lyudmila Petranovskaya coetus clausis videt sicut dysfunctiones - coetus, qui aliquando plus e membris suis capiunt quam illis tribuunt. Praecipuum propositum talis coetus est statum suum tueri, cuius causa ratio abusus aedificatur.
Petranovskaya signa designat quae parentes debent excitare. Si tres saltem animadvertis, Tempus est terrorem canere.
admoneri debes:
... si membra coetus se electos considerant. Si haec electio successum, curriculum, victorias, communicationem in altam praestat. Si coetus proprias regulas habet, nec solitae applicari possunt. "Eligendus est blanditus et iucundus". Facit dependentiam coetus. Persona critica amittit. Fundamentum ad propinquitatem et ad iustificationem abusum formatur.
... si circuli principes plus quam sibi confidunt. Patres Fundatores, Principes, Seniores, inter electos etiam magis electi sunt qui omnia sciunt et omnia recta agunt. Auctoritas eorum indubitata est, callidi, modesti et gratuiti sunt, cum omni quaestione, dubitatione et querela, ad eas ire debes. - Sodales ordinarii coetus explicite vel implicite a decernendo removentur. Jam paene translatum est subjectum, uncus profundus agitatur.
...si coetus credit quod eligitur non solum jucundum, sed etiam difficile est. Eius igitur membra debent: laborare, assidue evolvere, per novos gradus ire, familiam negligere et suos amores, vires obsidere, pecuniam collocare, cingula obstringere et non querere (prout necesse est sublineare). - Solet, probationes iam incipiunt ab admissione ad coetum: probare debes "electionem" tuam. Superior "pretio introitus", inferior facultas sine graves consectariis discedendi. Sodales incipiunt parari plus dare quam recipiunt et inservire coetui.
... si circulus membra certa sunt ut invideantur. Non amant nos et nostri coetus perdere volunt, quia: invident, sapiunt non amant, non amant pulchra, non amant iusti, non amant genus nostrum. non, sicut fidem nostram, locum nostrum capere volunt, potestatem voluntariam non optant, sed intermixti sumus. - Propinquitas tandem fixa est extra - hostes, soeios ordines, vivimus legibus belli, internis finibus ac iuribus humanis.
... si reprehensio circuli ingrata est. Innititur: rumores et speculatio, exaggeratio et distortio, perversa perceptio insufficiens hominum, mendacia osorum deliberata, coniuratio diligenter cogitata, quae nos perdere volunt (prout necesse est underline). – Fundamentum necessarium ad punctum proximum progrediendi, completum shutdown criticae et feedback.
... si qui de quaestionibus circuli loquuntur proditores habentur. Omnes quaestiones intra circulum solvendae sunt, et qui "linteum e casa sordidum capiunt" proditores sunt, delatores ingrati, ex animo, se promovere cupiunt, automata in manibus hostium sunt. Exstat persecutio demonstrativa et expulsio « proditoris », participatione totius coetus. – Conditiones pro impunito abusu creatae sunt. Quem skating rink transibit, et quis skating rink cogendus est fortuita.
Visne adhuc puerum tuum ad talem coetum mittere? Tunc expende pros et cons. "Pericula negare potes omnia quae possides" pergit Lyudmila Petranovskaya. — Cur egregie educatus ad aliquem, qui in demissione longo est? Si plures pluses sunt, considera quomodo res et quid in discrimine agas, considera. Vigilate mutationes in condicionem infantis, ut pariter eveniunt, communica cum diversis membris coetus, servato distantiam.
Socii collegii se electos arbitrantur. Haec electio successum, curriculum, victorias, communicationem in altam praestat. Coetus regulas suas habet.
Si puer tuus iam est in tali coetu, quid facies?
"Maxima res est non reprehendere aut obiurgare coetum et duces", pergit Lyudmila Petranovskaya. - Quo magis reprehendis, eo magis a te recedit puer et intrat in coetum. Relationes quoquo modo conservare studeas, id quod tibi et tuo filio iungit, quod utrumque tibi placet, conservare. Puer tuus auxilium tuum requiret cum coetus relinquere (et hoc momentum usquam veniet). Aegrotat puer et tolerabit. Si aliquid scelestus suspicaris, parate ad pugnam. Noli relinquere hoc modo, etiam si puer iam securus est. Cogita de aliis pueris.
si talis coetus es membrum. Colloquium de principiis, regulis, prioritatibus excita. Perspicuis rationibus decernendo insta, critica manere conare, et in disputationibus demonstra et paranoidem interrogare "semper recti sumus, ideo imagines nobis non placent". Nullus « effusio sine vestigio ». No «fides usque ad finem». Critici duces coetus — adorationis signa pro suis quadrigis, praesertim si cum hoc ludunt, etsi verecundum se esse fingunt, intenti debent.
Si tibi hoc in conflictu et exilium a coetu desinet, quo maturius id incidit, eo melius, quo minora damna erunt.
Porro et. Si suspicaris coetus formaliter vel informiter per sociopath currere et nulla facultas hoc mutandi, statim discede. Si vis, extra detrahe, victimas et eiectis adiuva.
Quomodo liberos a tali coetu defendunt?
Gravissima interrogatio omnium parentum est quomodo puerum tueri, quomodo non ignoscere?
"Nulla est", inquit, "communis". Ludmila Petranovskaya. - Impossibile est omnes studiosos magistros e scholis accendere et tantum taediosum ac taediosum relinquere, quod pueri certum non attingunt. Ideo diligenter monent rem. Saepissime scholae electae et clausae ludi praesertim pro parentibus sunt. Hi sunt qui volunt puerum ibi studere, qui timent ne scandalo expellatur, vel gloriosus claudatur schola. Sed quod facere non potes, verba pueri detergunt aut reprehendunt. Accipe quod dicit serio. Crede ei defaltam. In casu aliquo debes videri, etsi iustus phantasia. Quod ad Yasenev fabulam, ut opinor, multo durior est quam in 57, ubi de iunioribus eleifend loquimur. Et consequentia liberorum et educatorum graviora esse potuerunt."
« Regula principalis: schola non debet reponere familiam, dicit " psychotherapist Irina Mlodik. - Cum hoc accidit, familia suum munus adimplere desinit. Et tunc non debes exspectare arctas relationes vel simplicitatem a puero. Reposito familia cum schola, puer ad eiusmodi relationum ordinem assuescit et eam postea ad laborem transferet, nepotismum in biga aedificare conatur.
In secunda regula — puer protegi debet in familia, sciat se semper sustentari, intellexisse, acceptum esse.
Tertius — promoveatur regula in familia: corpus sacrum. Patet necesse est ut fines personales - lavare non potes puerum neque amplectaris et osculum sine eius consensu. Memor esto in conviviis familiarum, si puer fallacias cum propinquis osculetur, eum dedecorant: patruus suus est, osculare eum. Ita impossibile est categorice dicere. Puerum liberum est quem osculari. Multum a parentibus pendet, - si omnia in ordine cum vita sexuali et sexu suo sunt nec eam ad prolem transferunt, tunc habitus ad corpus verum erit.
Quomodo agere parentes, si molestetur puer confessus est?
Si puer tuus cum confessione sexualis vexationis vel abusus sexualis intraverit, clavis non est abstergere, sed auscultare. Quid aliud agendum est quam non agere in tali re? psychotherapista Irina Mlodik interpretatur.
Quomodo agere?
- In primis, puero saltem credere debes. Noli dicere — « Omnia facis ». Ne rideas, ne rideas, puerum ne culpes, ne pudeat, ne terreat — «Quam visio- nem, quomodo potuisti»!
Parentes, qui hoc modo agunt, etiam intelligi possunt - aliquis terribilem veritatem accipere non potest, quia filium suum nimis amant vel eorum defectum ut parentem confiteri formidant, aliquem magistrum percipit ut hominem incapacem malorum actuum, tamen, nos. Multi anni sunt. docetur hoc in schola — magister principalis est et infallibilis auctoritas, neque intellegimus hanc esse personam iustam et posse aegrotare, difficultates esse. Facilius est parentes occultare, tergere. Sed hoc fieri non potest.
- Noli negare quaestionem, etsi vere iustus est infantis phantasia. Tales phantasiae non solum fiunt. Malum hoc signum est. Indicium quod puer habet quandam quaestionem absconditam in relationibus cum magistro vel studio, manipulus. Si puer vim in aliquem agit, hoc necessario significare potest abusus sexuales, sed quaelibet symbolica. Ceterum psychologus determinabit utrum puer invenerit vel non.
- Interroga puerum, quomodo sit, quando, quotiens, quis alius particeps fuerit vel viderit, an tantum cum filio tuo sit necne.
- Confestim ad scholam administrationis ut intelligas.
- Ne metuas ne puerum laedes in causa publicando. Non, tu illum defendis. Psyche teenagri multo magis dolebit si reus manet impunitus, et ipsum crimen innominatum manet. Si verba infantis dimiseritis, sumet quod quisque adultus hoc ei ius sit, quod corpus ejus non sit, quod quisque inuadere possit.
Ut taceam consectaria trauma sexualis, gravissima sunt et vitam tuam debilitare possunt. Hae traumas valde profunde sunt ac postea possunt manifestare in forma gravissimae tristitiae, medicamentorum usus, alcoholis, suicidii, difficilis personalium et coniunctionum sexualium, non posse efficiendi copulam, familiam, impotentiam amandi teque tuosque filios. Irreparabilem iniuriam facis puer non loquitur de eo quod factum est. Cogita quid tibi maioris momenti sit — ludum gloriosum non perdere vel puerum non amittere?
Text: Dina Babaeva, Yulia Tarasenko, Marina Velikanova