😉 Salvete lectores regulares et novi loci! Amici, "Vegetarianismus: Pros et Cons" est prorsus locus qui multos annos controversiam habuit. et fortasse numquam desinunt.
In genere, ipsa notio "vegetaria" est valde soluta. Sunt qui carnes, ova, lactantia non comedunt, sed etiam indumenta e cute vel pelle animalis non induunt.
Vegetarianismus: pros et cons
Vegetarii committunt homines, qui suis cogitationibus dediti sunt et eius observantiam merentur. Exempli gratia, PRAECISIO indices terrarum vegetarians celebre:
- Iesus Christus,
- Buddha,
- Magomed propheta;
- Lucius Annaeus Seneca,
- Leonardus Vincius,
- Caroli,
- Isaacus Newton.
- Confucius;
- Aristoteles,
- Pythagoras
- Socratem,
- Platonem;
- Alberti V. Haller Primae,
- Paulus Meum,
- Mike Tyson
- Dalai Lama XIV
- Mors Principium Est,
- Hadrianus Celentanus;
- Lev Tolstoy
- Brad Pitt,
- Cicero,
- Natalia Portman
- Brigitta Bardot,
- Ringo Starr
- Marcus Tullius Cicero
- Herbertus Wellensis,
- Benjamin Franklin,
- Vladimirus Zhirinovsky,
- Bernardus Show
Alterum genus vegetarianorum est homines qui tributum ad formandum reddunt, quaedam novas inclinationes, quae necessarium censent suam singularitatem illustrandam. Hi cives electum cursum diutissime regulariter non adhaerent nec serio debent.
Pars quaedam incolarum planetae feminae, iuventutem servare volens, vitae leoni adhaeret. In sexu debiliori sperantes se hoc adiuvabunt ut suam integritatem et pulchritudinem sustineant.
Fieri potest ut hoc granum rationale suum habeat. Velit harum rerum aute omnis rerum in aute labore.
Pars separata velim vegetarians invitos efferre. Hi sunt qui, ob valetudinis conditionem, sibi usum carnium negare coguntur. Quod quidem est vitae maximus auctor. Sed adhuc valde ingratum est, cum quod vis cibo praestare non potes.
Viam ponentibus leo fieri, dicendum est gradatim processum transitus fieri. Eodem tempore, cibus plantarum recentium esse debet, ut nulla digestionis perturbatio.
Pueri non cogendi sunt ad vegetarianismum. Homo omnivorus est creatura. Ad normalem corporis institutionem, cibum, ova, lac, caseum, pisces et alias delicias vitae non vegetabilis in victu adesse debent.
Cons:
- Negationes edendi carnes difficultates iuncturas fieri possunt. Cum caro nonnulla amino acida contineat quae in plantis non inveniuntur et quae ad articulos nostros sunt necessaria.
- Homines qui carnes edunt leniores et minus proclivi sunt ad naufragia nervorum. Hoc scientificum est.
- Cum cibum recusat cibus, homo cum vitaminum defectus, metabolicae perturbationes et problemata digestiva probabilia sunt.
Pros:
- Beneficia sanitatis vegetarianismi sunt humiles cholesterol gradus.
- Certa certa de vegetarianismo est quod cibus qui nunc in promptu est in thesauris cum antibioticis et aliis additivis referta est. Ita leo non omnia edunt.
- Indubitata utilitas erit magna copia fibrarum quas omnis leo consumit, ac impotentia tali victu replendi.
Ita unusquisque, perpensis pros et cons, quid sibi melius sit - vegetarianismum vel esum carnium sibi decernit.
Disputatio de periculis et beneficiis vegetarianismi non cessabit. Quia utrobique satis gravia argumenta habent, et in communem opinionem veniant abhorret. Reliquum est ut quisque habitator planetae hanc quaestionem independenter solveret.
😉 Amici, commenta super articulum relinque. Hanc informationem de instrumentis socialibus communica. ligula. Gratias! Accedit, articulus "Cruda Victus - Pros et Cons ratio nutritionis"