Cum a duobus redditibus diaetam non raro homines pensionem ferant. Ita factum est in hac fabula — adulescens tantum ne scit quidem anno pecuniam pro habitatione amicae suae in sinum intrasse, cum ad eam conclave pertinebat.
Ipsa fabulae herois de hac re narravit - respondentem video in TikTok edidit. In ea, puella confessa est se cum consilio "splendido" negotiorum venisse, ob quam pecuniam ex cella sua per unum annum meruit, in quo cum Guidone vixit.
Cum amantes in unum se movere constituerunt, puella obtulit cum illa vivere, sed diaetam conducere declaravit. Electus suus non erubuit, et se dixit se soluturum. Cui scriptori sane feliciter convenit.
Eo anno, Guido regulariter non solum redditum, sed etiam omnem rogationum utilitatem solvit. In tempore dimissionis video se nescire de deceptione dilecti sui. Ipsa puella dixit se hanc habitationem habuisse quinque annos et quod ille Guido hoc totum hoc anno pro redditu suae conclavis sui persolvisset.
Iuxta editam tabulam, concludere possumus heroinam fabulae eius actus minime poenitere. In captione ad video, signatores quaesivit: "Putas irascendum esse cum senserit?"
Video iam supra 2,7 decies centena millia opiniones accepisse. Sententiae audientium de hac recognitione divisae sunt: quidam condemnatus, aliquis puellam ob dolum laudavit.
Pleraque res humilior;
- « Iustum non est. Iustus es uteris. Pauper guy"
- « Est »
- «Quare ego cum puella non habito donec illa cognomen meum tulerit».
- «Virtutem tuam serva si karma assequatur te».
Alii putant puellam omnia recte fecisse, quia in hac cella collocavit financially;
- "Quaestionem non video, adhuc solvendo opus esset".
- "Putasne eam pecuniam omnem modo servare? Sicut non habet hypothecam, assecurationem et vectigalia solvenda».
- "Haec collocatio est in futuro, si dispesseris, quamdam excambium pro tempore".
Uno modo vel alio, in relatione positum probabile est semper bonos consectaria ducere. Ex hoc solo suspicari potest quomodo particeps narrantis perspiciet suas revelationes.