Videtur quod cum scandalizatus es, usque ad iudicandum est utrum homini ignoscat an illum pluries duos excusare faciat. Sed profecto omnia multo sunt difficiliora. Si relationem cum tuo peccatore tenere vis, illi ignoscere non potes, alioquin casus reconciliationis nullus erit.
Haec conclusio ab Australianis psychologicis perventum est, quorum articulus publici iuris factus est in Acta Personalitatis et Socialis Psychologia Bulletin..
Michael Tai Universitatis Reginensis et sociorum quattuor experimenta psychologica gessit. Primo, participes rogabantur ad condiciones revocandas cum aliquem offenderunt, et tunc sincere ad victimam excusabantur. Dimidium participes scripto describere debebant quomodo accepta venia sentiebatur, reliqua vero cum non remittebantur.
Evenit ut illi qui irremissibiles manserant, reactionem victimae tamquam manifestam violationem normarum socialium perciperent. Negatio «dimittere et oblivisci» fecit ut delinquentes sentiant se amittere imperium rei publicae.
Quam ob rem reus et victima partes permutaverunt: ille, qui initio inique egerat, sentiebat se offensum esse. Hoc in casu, casus pacificae certaminis minimi fiunt - delinquens "offensus" poenitet se veniam postulasse nec victimam tolerare vult.
Eventus consecuti in tribus aliis experimentis confirmati sunt. Ut notant auctores, hoc ipsum excusationis a delinquente potestatem reddit super condicionem manus victimae, quae vel ignoscere vel rancorem habere potest. In hoc casu, relationes inter homines in aeternum destrui possunt.
A fonte: