Non solum dulcia: quare snus liberis periculosum est

Timemus, partim quod snus sit et cur tam popularis inter liberos non sit exacte intellegere possumus. Adulti etiam fabulas suas de snus habent, qui certo sciunt has sachetas et lollipops medicamentum esse ut notum "spice". Sed estne?

Medicamento an non?

"Initio, snus nomen commune erat pro variis nicotineis productis, qui in cigarettes adiectio usi erant", psychologus Alexei Kazakov exponit, artifex in operando cum addictis. Et in regionibus Scandinaviae, ubi snus inventa est, hoc nomen praecipue mandendo vel emuncta dicitur.

Apud nostros, non tobacco vel snus sapidus commune est: sachetae, lollipops, marmaladia, in quibus non potest esse tobacco, sed nicotineus ibi certus est. Praeter ad consectetuer, snus mensam salis vel sacchari, aquae, nitri, saporum continere potest, ut venditores saepe dicunt productum esse "naturalem". Sed haec natura non minus nocet sanitati.

Novo medicamento?

Snus bloggers affirmant medicamentum non esse. Et, satis inepte, non mentiuntur, quia medicamentum est secundum definitionem Organizationis Mundi Salus, "agens chemicum, quod stuporem, comam, vel insensitatem dolori causat."

Verbum "pharmacum" translaticie ad substantias psychoactivas illegales - atque nicotinas, una cum Julius vel excerptis e variis herbis medicinalibus, unum non est. “Non omnes substantiae psychotropicae sunt medicinae, sed omnia medicamenta substantiae psychotropicae, quae differentia est', inculcat peritus.

Quaelibet substantia psychotropica activitatis systematis nervosi centralis afficit et statum mentis immutat. Sed nicotine, licet altae dosis, secundum gradum nocumenti cum eisdem opioidibus vel "spicis" illatis, non satis verum est.

Snus, dissimile medicamenta quae vocamus, in tabernis tabaci legitime venditur. Ad distributionem nullus reatus criminalis vergit. Preterea, lex snus minorum venditionem non prohibet. Producta tabaci pueris vendi non possunt, sed fructus in quibus principale "tobacco" componentes sunt can.

Verum, nunc publica trepidatio quomodo venditionem snus finire cogitat. Itaque, die XXIII mensis Decembris, Consilium Foederationis imperium petivit ut venditionem nicotinearum dulcium et marmaladum in fasciculis splendidis suspenderet.

Bloggers promovendi snus instandum est ut tutum putetur. “Non multum potest esse consectetuer in servitio sni. Sic causat idem consectetuer PROCLIVITAS ac sigarella - et validissima. Et potest incipere ab eo laborare, quod accessio vicissim causat recessum. Plus, gingivas et dentes in usu sni laborantes”, explicat Alexey Kazakov.

Ceterum typus snus qui in forma sacheti venditus sub labio servandus est 20-30 momentis ita ut substantia activa sanguinem ingrediatur. Praeter, nemo singulas reactionem "concussus" in "concusso" a bloggers diiudicatus delevit. Snus veneficium omnino verum est - et bonum est si res ad nosocomium non pervenit. Sunt et alia pericula. « Quomodo snus in actu producatur, quibus conditionibus accidat, non liquet. Et numquam pro certo sciemus quid ibi sit actu mixtum,” Alexei Kazakov dicit.

Quid opus est?

In ea aetate, cum separatio a parentibus fit prioritas, filii pericula incipiunt accipere. Et snus videtur eis magna via ad aliquid rebelle, sed sine senioribus comperto. Denique substantia aliqua " adulta" uteris, at parentes id omnino non possunt animadvertere. Non olfacit ut fumum, digiti non flavescunt, et sapores faciunt saporem nicotinei producti non tam injucundi.

Cur pueri et eleifend plerumque substantias desideres? "Multae sunt rationes. Sed saepissime tales experientias quaerunt ut cum affectionibus obire solent quae negative dicuntur. Loquimur de timore, sui dubitatione, motu, sensu propriae insolvency.

Ipsum bonum non eleifend est affectus. Quod eis accidit, plerumque se "aliquid" indicant. Aliquid indistinctum, incomprehensibile, unidentificatum, sed impossibile est in hoc statu diu manere. Usus autem quarumlibet substantiarum psychoactivarum "opera" ut anesthesia temporalis. Propositum repetitio fixum est: cerebrum meminit in eventu contentionis, solum opus "medicine" sumere, Aleksey Kazakov monet.

Colloquium lenta

Sed quomodo possumus, sicut adulti, loqui cum puero de periculis substantiae? Quaestio difficilis est. “Non puto sensum singularem praelectionem disponere: instruere, docere, spargere de horroribus et somniis huius mundi. Quia puer fere haec omnia iam audivit et novit. Si circa damnum "goon", hoc tantum intervallum inter te augebit nec relationes meliores reddet. Cum erat extremum tempus tute ipse amorem erga aliquem qui in aure tinniebat?", Alexey Kazakov dicit. Sed certissime possumus dicere libertatem in tali colloquio non laedere.

"Ego in environmentally amica aditus ac fiducia. Si puer mom et tata fidet, ascendet et ipse omnia interrogabit — vel narra. Dicunt, "Ita et ita se iactant, mihi offerunt, sed quid respondeam nescio." Vel - Conatus sum, nugae. Aut etiam "Conatus sum et probavi." Hoc loco dialogum instituere potes,” Alexei Kazakov dicit. Quid narrat?

"Parentes snus videos experientiam suam communicare possunt. Dic illis quod soliciti sint et solliciti de puero suo. Summa est, non currere in, sed communem rationem quaerere,” psychologist credit. Si dialogum aedificare non potes, auxilium a doctoribus in campo psychotherapiae petere potes.

« Altissima ratio experientiarum nostrarum non est in puero nec in eo quod facit, sed in eo quod in timore tractando non sumus valde boni. Conamur eam statim tollere – antequam timorem nostrum agnoscimus, Aleksey Kazakov explicat. Si parens timorem suum in prolem non "effundite", si eum obire potest, de eo loqui, in eo esse, hoc casus auget quod puer ad usum substantiarum psychotropicarum non adhibebit.

Saepe parentes moniti sunt ut imperium super puerum firmaret. Pecuniae quantitatem minuere, subditos eius interest in retiacula socialia sequere, eum pro classibus additis subscribere, ut minutam temporis non sit.

"Quo maior potestas, eo maior resistentia," Aleksey Kazakov certa est. - Teenager regere, sicut alia in principio impossibile est. Laetari tantum potes in illusio quod in potestate es. si aliquid facere voluerit, hoc faciet; Interveniens vita teenager superflue modo foco igni adiciet."

Suntne amici et bloggers omnia vituperes?

Cum pavemus ac laedimus, naturaliter quaerimus "reum" invenire ad nostros sensus sublevandos. Et bloggers qui tales fructus in suis canalibus ostentant et in coetibus magnas partes agunt in fabula snus. Bene, et utique eadem "comitas mala" quae "mala docuit."

"Pares et idola teenager re vera magni ponderis sunt: ​​puer cum transit aetatem transeuntem, discrimen identitatis habet, seipsum quaerit", inquit Alexei Kazakov. Nos, adulti, qui intellegunt (et non semper!) homines ostenta aliquid simile, et meminisse debemus eos simpliciter pro hac venditione pecuniam mereri.

Cum autem explosionem hormonalem habes, vere difficile est critico cogitare - fere impossibilia! Ergo vendo irascibilis potest vere aliquem afficere. At si parentes cum puero communicare conantur, si homines in familia ad necessitudines aedificandas laborant — et aedificandae sunt, ex seipsis non laborabunt — tunc externa auctoritas levis erit.

Dum politici cogitant quomodo venditionem snus circumscribere et quid facere cum bloggers, qui notos sachet et lollipops in omni modo laudant, scriptor culpam non ludit. Ceterum hoc modo simpliciter ab hoste externo distrahuntur, qui semper in una forma vel in vita nostra versabitur. Eodemque tempore praecipuum est ab umbilico evanescere: nostra cum puero necessitudo. Et illi, praeter nos, nemo salvabit et emendabit.