Alexander Minin, princeps indagator Instituti Globalis Climatis et Ecologiae Roshydromet et Academiae Scientiarum Russiae, defundere conatur agilitatem quacum multi aestimant participationem mutationis environmental. Homo ad conservandam naturam vocatis culicum ad salvandum elephantum comparari potest, recte concludit.
Defectus actualis anni internationalis de foro environmental de mutatione climatis in Copenhagen fecit Doctor Biologiae cogitare de legitimatione sloganae "naturae conservationis".
Hic est quod scribit;
In societate, meo quidem iudicio, duo accessus ad naturam pertinent: primus est traditus "naturae conservatio", solutio singularum problematum environmentalium prout apparent vel inveniuntur; secunda est conservatio hominis secundum speciem biologicam in natura terrae. Patet, progressionis consilia in his locis discrepabunt.
Superioribus decenniis prima via praevalet, et Hafniae 2009 factus est miliarium logicum et significativum. Hoc iter mortuum esse videtur, quamvis valde venustum. Mortui fine aliquot de causis. Hominis ius conservandae naturae comparari potest pulicibus vocationi ad salvandum elephantum.
Biosphaerium Telluris systema complexissimum est, principia et machinamenta operandi, de quibus modo discere coepimus. Longum (plures miliardis annorum) iter evolutionis est, multis cataclysmis planetarum resistit, cum paene integra mutatione in rebus vitae biologicis adiungitur. Quamquam, ut videtur, per scalam astronomicam, natura evanida (densitas huius "veli vitae" est aliquot decem chiliometrorum), biosphaera incredibilem stabilitatem ac vigorem demonstravit. Limites et machinae stabilitatis eius adhuc non sunt clarae.
Homo tantum pars est huius mirabilis systematis, quae ex signis evolutionis ante paucos "minutos" elapsos emersit (simus circiter 1 decies centena millia annorum), sed nosmetipsos in global comminatione tantum his paucis decenniis collocamus - "secunda". Systema (biosphaerium) Terrae se conservabit et simpliciter tollendum est elementis quae eius aequilibrium perturbant, sicut accidit decies centena milia temporum in historia planetae. Quomodo nobiscum erit, quaestio technica est.
Secundo. Non causa conservandae naturae fit, sed consequenter, quorum numerus in dies necessario augetur. Ut primum bisontem vel Siberiam gruem ab exstinctione servavimus, justo et centena species animalium, quarum exsistentiam ne suspicamur quidem periclitamur. Problemata calefactionis climatis solvemus - nemo praestare potest paucos annos de refrigeratione progressiva non sollicitabimus (praesertim cum, in parallelis calefactionis, verus processus globalis obscurationis enucleat, qui effectum debilitat CONSERVATORIUM. ). Et sic porro.
Causa praecipua omnium horum problematum notissima est, exemplar mercatus oeconomiae. Etiam ineunte saeculo superiore conpressit in pannis Europaeis, totus mundus in principiis oeconomiae traditionalis vixit. Hodie, hoc exemplum celeriter et diligenter circum orbem terrarum inducitur. Milia plantarum, officinarum, excavatorum, olei, gasorum, lignorum, fodinarum carbonum et complexorum processus circum orbem terrarum laborantibus obviam in dies civium necessitates increscentibus laborant.
Si hic processus Samoyed non sistitur, solutio quarundam problematum environmentalium, tum hominis conservationis, vertit in pugnam contra molendina. Desinere significat consummationem finire, et funditus. Estne societas (praesertim Occidentis societas, quia eorum consumptio quatenus hanc spiralem voracitatem inducit) parata est ad talem restrictionem et prope recusationem principiorum oeconomiae mercatus? Cum omnes Occidentales nationes apparentes cum difficultatibus circumscriptionibus ac voluntate earum solvendi, difficile est credere recusationem "basicae democratiae".
Probabiliter dimidium incolarum Europaearum sedet in variis commissionibus, commissionibus, coetibus ad conservationem, tutelam, imperium ... etc. Institutiones oeconomicae actiones disponunt, scribe appellationes, dona accipiunt. Haec res multis, inclusis publicis et politicis (est locus ut se ostendat), negotiatores (alia vecte in certamine competitive et in dies magis magisque significant). Praeteritis his paucis decenniis, emergentem seriem variarum globalis "minis environmentalis" ("ozonis foraminis", bovis rabidi morbum, porcorum et avium morbum, etc. Magna pars eorum cito evanuit, sed pecunia pro studio vel pugna contra eos partita est, et multae pecunias acceperunt. Praeterea, pars scientifica quaestionum verisimile non plus quam paucas centesimas accipit, reliqua pecunia et politica est.
Rediens ad caelum, animadvertendum est nihil ex "opposito" calefactionis obstare emissiones gasi conservatoriae minui. Sed hoc non est naturae, sed nostrae quaestionis. Patet emissiones minimas esse debere, sed cur hunc locum ad problema mutationis climatis alligant? Levis frangitur frigus sicut haec hiems (cum ingentibus detrimentis pro Europa!) munus negativum in hoc scopo agere potest: "opponentes" theoriae climatis anthropogenici calefactionis tuba card erit ut quaslibet exceptiones emissiones omnino removeas: natura ferunt, parietum satis bene.
Consilium conservandi hominem ut speciem biologicam, ut opinor, significantius est clarius ex positionibus oecologicis et oeconomicis quam dimicatio multorum frontium pro conservatione naturae. Si aliqua conventio in tutela naturae necessaria est, hoc conventio in conservatione hominis speciei biologicae est. Cogitare debet (obtentis traditionibus, consuetudinibus, conversationis, etc.) fundamentalia requisita pro ambitu humano, pro actionibus humanis; in legibus nationalibus, haec requisita reflectantur et stricte urgeantur, condicionibus eorum accommodata.
Solum intelligendo locum nostrum in biosphaerio, nosmetipsos in natura conservare possumus et in eo immutationem negativam minuere. Hoc modo etiam problema conservationis naturae, quod allicit ad partem societatis, solvetur.