Contents
Genus therapistae dicunt unam brevem locutionem mutuam indignationem posse tollere et controversiam in disputationem construere. Quae ista oratio et quomodo potest prodesse in medio conflictus cum socio?
«Nolite oblivisci nos in eadem parte sumus»
Decem annos matrimonii, diurnarius Ashley Innes diu loqui consuevit in sonis suscitatis. Subinde eadem res repetita est: altercatio orta ex eo, quod ambo coniuges laborarunt, in experiendo aliquantum, et neque tempus neque diligentiam familiae habebant.
“Extremum tempus colloquium de rebus curriculis ulterioribus in controversia finivit. Nos iterum discordias habuimus quomodo labor nos filiosque afficit, quantum tempus cum familia expendere debemus, cuius curam habeat chores domestici. Aliquando intellexi nos invicem obstrepere ac mutuas accusationes iacere, “innes revocat. Sed tunc illa usa est «telo secreto» — locutio quae te permittit finire omnem iurgium.
“Dixi virum meum, noli oblivisci nos in eadem parte esse. His dictis statim meminimus personam ante nos non esse inimicum, nec causam habemus cum eo litigandi. Et pro contumeliis permutandis, inter se audire incipimus, exspectationes cautiones et solutiones quaestionum, "certus est.
Matrimonium est a team ludo
Multi therapistae familiae cum Innes consentiunt, qui etiam contendunt celerrimo modo disputationem de-escatare dicere simplicem sententiam « in eadem parte sumus » vel « in eadem turma sumus ».
Si non abusus est (si tamen pluries in die haec verba repetas, cito finem habere desinent), haec sententia in dialogum aedificantem problema vertere potest. In medio argumenti, cum ad litteram parati estis se invicem iugulo capto, adiuvant memineris matrimonium esse "theam ludo" et certissimum est modus amittere est conari inter se "percutere".
"Dicendo "idem sumus equos", perspicuum es quod licet tibi non placet condicionem hodiernam et differentias quae fecit, vis simul esse et relationem aestimare. Hoc iuvat utrumque defendere esse desinere ac solvendo problema incipere, "psychologicus Marie Landis explicat.
Multo magis haec ars efficacior fit tempore.
Si scias quod in praeteritis verbis "in eadem parte sumus" adiuvari ad mitescere ac magis rationabiliter cogitare, tunc cum iterum audieris, statim recordaberis quomodo transactio et mutua intellectus in praeteritis decrevisti. .
"Unus Team Technique operatur quia magni momenti notas motus disputationum sicut argumenta et pugnas capit", familia clinica dicit Jennifer Chappel Marsh. Dialogus noster inter disceptationem duobus gradibus fit: locus colloquii (de eo quod disputamus) et ipsius colloquii processus (quomodo altercamur). "Saepe sermo vulgaris in iurgium praecise ratione quo peracta est vertit", psychologus explicat.
Colloquium quod agitur de situ « me adversum te » ab initio non bene versatur. Argumentum conciliare cogendo socium consentire possis, sed hoc significat quod oblitus es tui veri finis: verus inimicus quaestio orta est in relatione, et simul solvenda est, ut quadrigis.
Dicendo praetaxatam locutionem sicut "in eadem turma sumus", fatemur nos affectibus cessisse et socium "percutere" prohibere conantur, sacellum Marsh certum est.
Vincere vel reconciliare?
Solutio tam simplex est ut cogitas: cur etiam nitimur argumentationem vincere? Itane vero difficile est ab initio meminisse nos in eadem parte socium esse?
"Interdum nostra necessitas audiendi, aestimandi, attendendi nobis evenit ut plus momenti sit quam communis utilitas coniugum. De ratione insito, argumentatio concilians pro argumento quod graviter accipimur. Securitatem dat,” Jennifer Chappel Marsh explicat.
Contra, amissis cum socio argumento potest causare metum, destitutionem, et sensum cladis. Perdis fiduciam et minas sentis, quae saltem responsionis fugae autocineti certaminis est. Quod ne fiat, perdite «pugna» conaris «vincere». "Tot homines infensi agunt pro socium cooperandi," dicit CLINICUS.
Hae motus insitae difficilem nobis reddere possunt veritatem ideam "unis quadrigis".
Aliquam et matrimonialis Psychologist Trey Morganus 31 annis in matrimonio coniuncti sunt. Hoc artificio diu usus est et efficaciam vocat. Initio tamen non facile erat ei hunc conceptum recipere.
“Cum uxor mea et litigavi, uterque nostrum rectum esse voluit. Et, ut omnino honestus essem, alterum malum esse volui. Non nisi paucis post annis intelleximus nos «ludens» pro eadem biga. Tandem intelleximus nos una tantum vincere et perdere, "Morgan revocat. Post hanc effectionem, eorum necessitudo cum uxore dramatica emendavit. "Cum hanc opinionem vere amplecteris, efficaciter mitescere iuvat."
Quomodo colloquium ducere post « verba magica » dicuntur? "Conare quaerentem socium tuum quaestiones quae te melius cognoscunt parte sua adiuvabunt. Exempli gratia: "Quid hic tibi potissimum?", "Quid te offendit?". Haec est fertilior quam tuam opinionem iterum proferens, "familiam clinicam monet Winifred Reilly.
Postquam incipis cogitare per lineas «unum manipulum sumus», id studeas applicare ad commercia cum socio tuo die -hodie. “Semper bonum est meminisse, cum alter vestrum vincit et alter amittit, utrumque amittere. Etiam si id quod vis nunc obtinere cures, multo melius erit in detegere relationem si invenire potes solutiones compromissorum quae utriusque vota considerant, “Summavit Winifred Reilly.