Contents
Source - www.novayagazeta.ru
Nova ideologia mundo dominatur, cuius ideologiae nomen est fundamentalismus liberalis. Liberalis fundamentalismus rem publicam negat ius belli gerendi et homines capiendi, sed credit rem publicam omnibus pecuniis, domiciliis et educatione praebere debere. Liberalis fundamentalismus quemlibet statum Occidentis dictaturam vocat, et quemlibet terroristarum victimam status occidentalis.
Liberalis fundamentalismus ius vim pro Israel negat et Palaestinis agnoscit. Fundamentalis liberalis magna voce US cives in Iraquia necandos denuntiat, sed si mones eum primo a militantibus in Iraquia togatos occidi, spectabit te quasi quid turpiter vel farted egeris.
Fundamentalis liberalis unicum verbum civitatis non credit et ullum verbum terroristarum credit.
Quomodo factum est ut monopolium «bonorum occidentalium» ab iis, qui apertam societatem et lenocinium terroristarum oderunt, appropriatum sit? Quomodo factum est ut "bona Europaea" aliquid significaret, quod stultitiae et demagogiae in Europa XnumXth et XNUMXth saeculis videretur? Et quomodo hic finis apertae societatis?
Lori Berenson
Anno 1998 Amnesty International unam Lori Berenson tamquam captivum politicum agnovit.
Laurie Berenson erat activus alae sinistrae Americanae qui Peru 1995 venit et ad parlamentum ire coepit et ibi legatos conuentos esse coepit. Conloquia haec, miro casu, nusquam uspiam apparuerunt. Laurie Berenson ad parlamentum photographicum Nancy Gilvonio profectus est, qui iterum miro casu fuit uxor Nestoris Carpa, ducis secundi-vetustissimi terroristarum Tupac Amaru Motus.
Una cum Nancy comprehensa est. Domus mulieris Americana evasit ad praetorium terroristarum qui parlamentum occupare parabant. Consilia de parlamento invenerunt, vigilum uniformis et totum armamentarium armorum, inter 3 vectes dynamitis. Eo impetu tres terroris caesi, quattuordecim vivi capti. Cum Berenson publico praesentatus est, magna voce clamat, pugnos deprimens: «Tupac Amaru» non sunt terroristae - res novae sunt.
Lori Berenson a iudice caracallo iudicatus est, quia Motus Tupac Amaru habitum habuit tempore mittendi iudices qui eos condemnaverunt. In iudicio, Laurie Berenson affirmavit se nihil scire. Quid, eius photographer Karpa uxor est? Imo nesciebat! Quid, domus eius praetorium terroris? Quid narras, nescit! Ubi sunt eius tradit? Sic illa coxit, coxit, at cruentum Regimen Peruvianum omnes suas surripuit notas.
Lori Berenson cautiones non videntur persuadere vel iudicio Peruviano vel Conventui Americano, quod non stetit pro suo conpatriota. Sed persuadere videntur Amnesty International. Pugnatores pro iuribus humanis ne facto quidem cessaverunt quod cum mense Decembri 1996 “Motus ad eos venit. Tupac Amaru» legatio Iaponica correpta est, deinde in album membrorum motus, cuius emissio terroristas postulabat, tertio loco nomen Laurie Berenson erat.
Moazzam Begg
Moazzam Begg, natione Anglus, originis Pakistani, membrum Al-Qaeda, ad Afghanistanum anno 2001 commotus est. Sicut ipse Begg scripsit, "in statu islamico vivere volui, incorrupta et dominatione libera". Afghanistan in imperio Taliban Begg non aliter ac vere liber et pulcher locus videbatur.
Priusquam ad Afghanistan moveret, Begg, sua confessione, in tribus saltem castris terroristis exercitatus fuerat. Etiam in Bosniam iter fecit et librarium in Londinio venditando libros jihadistos cucurrit. Liber popularis in taberna erat Defensio Terrae islamicae, scripta ab al-Qaeda co-conditore Abdullah Azzam.
Postquam Americani Afghanistan ingressi sunt, Begg cum bin Laden ad Toro Boro fugit et deinde in Pakistania commotus est. Comprehensus est quia translatio argentaria in nomine Moazzam Begg inventa est in castris paedagogicis Derunt al-Qaeda.
Begg complures annos in Guantanamo egit et anno 2005 dimissus est. Post hoc factus est unus e superstars Amnesty International. Pecunia cum Amnesty, cum lectionibus circum Europam iter fecit quomodo cruentis Americani carnifices excruciatus est.
Amnesty Internationalis non impedita est, simul cum iuribus humanis actionibus, Regg in directa terrorismi propagatione perseverare. Praesidens Societatis islamicae (cuius omnes priores praesidentes ad terrorismum incarcerati sunt), praelectiones ab Anwar al-Awlaki in UK (via video passim ediderunt, quia in eventu corporis apparentis in territorio Regnum United, al-Awlaki captus fuisset).
Amnesty Internationalis non erubuit quod Begg fabulas de intolerabili cruciatu Guantanamo par prorsus instructionibus sic dicti. Manchester Manuale al-Qaeda et usui «takqiyya», id est deliberatum mendaciis infidelibus, quod fundamentalista islamica non potest, sed uti debet.
Amnesty non erubescit quod haec contra sensum communem narrantur. Si homo cum biographia Regg re vera excruciatus est, tribus vitae terminis damnatus est.
Cum autem Amnesty Internationalis operarius Gita Sangal publice admonuit Begg actu membrum al-Qaeda esse, accensa est. Communitas iura humana Geeta Sangallensis personam non gratam declaravit et Moazzam Begg dissimilis, ab omni iurium advocato humano subsidium invenire non potuit.
Colombia
Alvaro Uribe praeses Columbiae anno 2002 electus est.
Hoc tempore, Colombia status defecit ("status incapax." - Approx. ed. Saltem decem centesimae patriae a sinistris cornu rebellibus regebatur, post quos decennia violentiae institutionis factae erant. Pablo Escobar, futuri fundatoris Medellini Cartel, rebellibus paene victima cecidit, qui patriam suam Titiribi cum septem annis trucidavit.
Sinistro cornu rebellium erat, Chusmeros, qui habitum "Colombian ligamen" appellavit — hoc est cum hominis collum praecisum est et lingua per fauces evulsa est. Corte de Florero, seu Flos Vase, popularis etiam fuit — hoc est, cum ot.eeelegum hominis in ventrem apertum suum inhaeserunt. In 50s, Chusmeros trecentos homines interfecit.
Responsio ad terrorem sinistrum, impotentia imperii, dextra terrorem; in diversis provinciis, homines in semi-autonoma defensione uniti. Ineunte saeculo XX, Autodefencas Unidas de Columbia plus quam XIX milia pugnatorum constabat. Sinistra negotiatio medicamento dotata est. Recta quoque. Cum Pablo Escobar opus erat ut tabulas curiae in suprema Curia repositas destrueret, rebelles ex M-20 simpliciter solvit, et anno trecentesimo ceperunt ac deinde forum cum 19 obsidibus combusserunt.
Fuerunt etiam cartella medicamentorum. Fuerunt etiam raptores, qui ditissimum furati sunt, ind. praesertim medicamento negotiantes.
Charismaticus workaholicus et asceticus, Uribe impossibilis fecit: statum perditum resurrexit. Duobus annis, ab MMII ad MMIV, numerus terroristarum et plagiariorum in Columbiano dimidio cecidit, numerus homicidiorum — 2002%.
Ab initio praesidentiae Uribe 1300 institutiones humanitariae et non lucri in Columbia erant activae. multi ex iis subsidia sinistris rebellibus praebuerunt; anno 2003, Praeses Uribe primum felem felem se vocare permisit et «defensores terrorismi» vocavit ut «inertes suas ideas post iura humana occultaret».
Quid hic incepit! Amnesty International and Human Rights Watch in Civitatibus Foederatis Americae et Europam petitionibus emittebat cum petitionibus boycott Colombiae et eius "deceptae quae altiora iura humana in regione discriminis" (Amnesty International) et "abstare a legibus adiuvandis quae militare permitterent. exsequi impios comprehensiones et inquisitiones" (HRW).
Mense Maio 2004, Praeses Uribe nominatim activistas iura humana externa de Pace Brigades Internationalis et Societas Reconciliationis accusavit, qui "Pacem Commune" in San Jose de Apartado adiuverunt, ut terroristarum medicamentorum FARC adiuvandi.
Ululatio iurium humanorum circa haec omnia monumenta fregit; cum, post mensem, iidem FARC 34 rustici in La Gabarra trucidati, Amnesty International modeste tacuerunt.
Sex anni elapsi sunt; FARC terrorista in imperio secundus Daniel Sierra Martinez alias Sameer ad imperium defecerat et nuntiavit Wall Street Acta Mariae O'Grady de inaestimabili servitio pacis Communis in San Jose de Apartado, una cum Brigades Internationalis et Societate Pacis, ageret. ad medicamento-terrorista. De reconciliatione.
Secundum Martinezium, propagatio in Pace Communi, aeque ac Hamas tractata est: sub praetextu «pacis», commune imperium copias in agrum suum permittere noluit, sed semper asylum FARC providit, si terroristis occisus est. semper fuit exposita togati.
Mungiki
Anno 2009, conditor Wikileaks, ingenio computatorum Australiae eccentricus Iulianus Assange, Amnesty International Award munus accepit ob suum munus in quaerendis caedes extraiudiciales in Kenya, ubi anno 2008 mortis quaternionum circiter 500 hominum ibi occisus est.
Accepto praemio, Assange relationem de his caedibus appellavit « signum vigoris et incrementi societatis civilis Kenyan ». "Expositio horum caedium" dixit Assange, "fieri potest ingenti opera institutionum sicut Fundamentum Oscar."
Infeliciter, Dominus Assange oblitus est unius momenti singula commemorare. Occisi Mungiki membra sunt. Haec secta satanica est quod solum sodales Kikuyu tribus convenire possunt.
Secta Christianismum negat et reditum ad valores Africanos traditos postulat. Difficile est dicere quidnam in secta membra, quia poena propalandi secretum mors est. Ceterum, sanguinem humanum bibere et immolare duos annos natos dignoscuntur. Mungiki in immisericordibus et meris terroribus versatus est - mense Iunio 2007 solus, ut partem sui belli terroris, secta super centum homines occidit.
Iulianus Assange aliquot annos in Kenya egit nec adiuvare non potuit quin sciret auctoritates Kenyan directe accusatum esse fundamentum Oscar fundamentum Mungiki esse.
Quid haec omnia?
Quomodo intelligat haec omnia? Fieri potest ut adiutores latentes Mungiki in Amnesty International actu sedentes et pueros duos annos noctu immolantes?
Uerisimile. Uno modo, tantum Kikuyu membra Mungiki esse possunt. Secundo membra cultus satanici non possunt simul membra al-Qaeda esse.
Maybe Amnesty International et aliorum iurium humanorum consociationes iustae sunt beati, quae ne minimam quidem vim ferre possunt? Uerisimile. Quia, licet actores iura humana activos reprehendunt eos qui anthropophagos et terroristas exterminant, non properant ad castra disciplina al-Qaeda venire et ibi non violentiam praedicare.
Unde haec ignavia intellectualis oritur, haec extraordinaria incapacitas pro arithmetica morali?
HRW
Franciscus Assisiensis votum paupertatis aeternae volucribus praedicavit. Sed iam sub eius successore, ordo Franciscanus factus est ex opulentissimis et minime gratuitis institutionibus in Europa. Cum iuribus humanis a fine saeculi XNUMX moto, idem accidit quod cum ordine franciscano.
Vetustissima et celeberrima Instituta iurium humanorum, Iurium Vigiliae, a Robert Bernstein anno 1978 creatus est ad monitorem quomodo USSR exsequens Helsinkium Concordat. Sed anno 1992, USSR corruit et HRW vivus remansit. Atque haec tantum crevit; eius budget est decem milia dollariorum, officia in 90 terris sita sunt.
Et die 19 mensis Octobris anno 2009 ingens scandalum factum est: conditor HRW octogenarius in The New York Times apparuit cum articulo in quo HRW principia tradenda et firmamenta Hamas et Hezbollah reprehendit, dum constanter et iniquum negotium tractavit. filiorum Israel.
Duae cautelae, quibus HRW utitur, constanter reprehendendi Israel valde simplices sunt. Primum est negare causas certaminis studere. "Non causas certaminis", inquit HRW, studemus quomodo partes conflictus iura humana respiciunt."
Magna! Finge te foeminam, quae a furioso in saltu oppugnata est, eumque emittere fecisti. Ex parte actuum iurium humanorum ab HRW, culpa eris.
The "non investigamus causam" positio consulto ponit terroristae aggressoris, qui pauciores facultates habet, loco opportuno comparatus civitati qui terrori respondet.
Secundus modus est simplicior - est distortio, silentium et mendacium. Exempli gratia, in anno 2007 fama, HRW affirmavit Hezbollah non solere "populationem uti scuta humana" et simul affirmavit testimonium habere exercitum Israelis "togatos consulto iaculis". Cum Palaestinae mortem conscivit bombing pestilentia anno 2002, HRW divulgata diurnaria de Israelis iuribus humanis abusus. Aliorum quinque mensium HRW cepit ut rumorem de pyrobolis suicidiis dimitteret, et quinque annos relationem de Israelis oppugnationibus de Gaza liberaret.
Anno 2009, HRW in Arabiam Saudianam iter fecit, ubi pecuniam pro anti-Israeli tradit. Res cum iuribus humanis in Arabia Saudiana aliquanto peior est quam in Israele. Praeterea Arabia Saudiana maxima sponsor terrorismi est. Sed HRW non sapiunt.
Eadem positio ab HRW in Sri Lanka sumitur, ubi copiae regimen contra liberationem Tigres Tamil Eelam pugnant, immanis terroristis ordo, qui decem milia hominum occidit et Tamils pro scutis humanis utitur. Quodlibet conatum regimen militum oppugnare, HRW statim denuntiat copias regiminis togatos esse nisos.
aMNESTIA International
Secunda vetustissima et celeberrima iurium humanorum ordo est Amnesty International. Anno 1961 a advocato Petro Benenson condita est; Causa fundationis erat articulus de duobus discipulis Lusitanis qui per septem annos in carcerem coniecti sunt quod «biberunt in libertate». Amnesty curavit ut captivi conscientiae in Europa dimissi essent et captivos politicos aequum iudicium accepissent.
Sed ab initio 90 annorum in Europa vincti conscientiae evanuerunt, et interim magnitudo Amnestiae (tum ordo Franciscanus) tantum auctus est: 2,2 miliones membrorum in 150 terris. Quaesitum est: ubi conscientiae vinctos invenias, quorum iura custodienda sint? Utique Amnesty militavit sive pro mulierum iuribus et contra calefactionem globalem, sed tamen vides, hoc non est idem: principaliter postulatio conscientiae hominum semper erit in captivis conscientiae, et potius in Europa vel in America: in Congo. Similis est longe et ingrata.
Quos conscientiae vinculos reperit Amnesty: in Guantanamo Sinus. Iam ab anno 1986 ad 2000, terra Amnesty cum maxima multitudine relationum Americae Foederatae Rei Publicae, cum 136 rumoribus, secuta est Israel. Civitates Nicaeae similes Uganda vel Congo non fuerunt in capite XNUMX violatores iurium humanorum.
Et postquam Civitates Foederatae "bellum terrori" declaraverunt, etiam Amnesty expeditionem suam denuntiavit: Contra terrorem cum iustitia ("Ad terrorismum contra legem". - Approx. ed.). Scelestus, ut intelligis, in hac expeditione non terroristarum fuit. et eos qui terrorismum pugnant. Qui magis pugnat, nequior est major.
De viginti fabulis in hac sectione (ut 20 Decembris 2010), una ad Turciam, una ad Libyam, una ad Iemenia (amnestia requirit Iemenes ut prohiberent sacrificare iuribus humanis sicuti resistunt Al-Qa'ida), alterum ad Pakistan ( Amnesty indignantur auctores Pakistani iura humana in locis a Taliban occupatis non tueri, quamquam difficillimum est videre quomodo id facere possint, nam si Pakistani militares contra Taliban taetras imponunt, requirentur prohibere sacrificare. iura humana se opponere Al-Qa'ida). Aliae duae Magnae Britanniae dicatae sunt, reliquae 14 Sinus Guantanamo, CIA et Civitatum Foederatarum dicata.
Difficile est contra terrorem pugnare. Ad hoc faciendum, debes in ventrem tuum per montes serpere, parachute salire, vitam tuam periclitare. Bonum et facile est pro iustitia pugnare pro terroristis: hoc enim satis est emittere solutiones "cotidianae iniustitiae" ("quotidiana iniquitas) in Guantanamo agere et "praeses Obama administrationi verbis respondere neglexisse. cum concreta actione, cum obvenit imputabilitatem et remedium iurium humanorum violationes nomine commissorum « terrorismi contradicendi » «).
Amnesty consilium suum sic explicat: de regionibus progressis saepius scribimus, quia status rerum in eis est index omnium hominum. Vereor ne vera explicatio alia sit. US reprehendere multo tutius est quam reales anthropophagos reprehendere. Sponsores in Civitatibus Foederatis Americae reprehendere multo facilius sunt invenire.
Simplex est logica humana: recta lupus, anthropophagus fallitur. Est ratio actrix iurium humanorum: canis lupus iniuria est quia iura anthropophagi violavit. Anthropophagos non interrogabimus.
Opinatio internationalis officiale
Talis critica habitus erga civilem cultum non semper fuit in historia occidentali. In saeculis XNUMXth-XNUMXth, Europa mundum vicit et de iuribus populorum ab eo violatum minime curavit. Cum Cortes cruenta victimarum Aztecorum vidit, non cecidit in teneritudinem circa « singulares consuetudines locales » servandas. Morem viduarum in India ardere Britannis abolitis, non incidit ut viduarum, quae maritos suos sequi vellent, iura violarent.
Tempus quo hic habitus apparuit et insuper sermo fere communis factus est pro flore intellectuali Occidentis, satis accurate vocari potest: hoc est 30s, tempus quo Stalin Cominternum finxerat et totum mundum debellare cogitavit. Tunc "utilis amentibus" (verbis Lenin) in Occidente permultos apparuerunt, qui unam mirabilem qualitatem possidebant: diligenter reprehendens "regimen sanguinum", aliqua de causa non animadverterunt GulaAG in puncto blank range. .
Haec mira insania intellectualis permansit, exempli gratia, bello Vietnamensi. Flos leftisticus perrexit de via ad denunciandum «atroces militares Americanae». Parva res, quod bellum non ab Americanis, sed ab Communistis ortum est, et quod ad Viet Cong, meris terror militaris erat, sinistrum quodammodo ignorabat.
Exemplar classicum huius est insignis photographica photographica Eddie Adams capta. Generalis Vietnamensis Nguyen Ngoc Lon ostendit glandem in ligamine Viet Cong Nguyen Van Lem accendi. Imaginem photographicam in orbem circumibat Caesarianorum crudelitatis significatum. Verum, Eddie Adams postea dixit Viet Cong occisum, extra domum evulsum, ubi totam familiam tantum momentis ante trucidaverat, sed hoc non amplius propter residuum momenti fuit.
Hodiernus motus iurium humanorum in Occidente ideologice crevit ex extremo sinistro.
Et si historice longe relicti homines in manibus regiminum totalitariorum fuerunt, nunc fundamentalismus liberalis factus est pignus in manibus terroristarum et anthropophagorum.
Specimina FARC, al-Qaeda vel Anthropophagi Africani longe inter se differunt. Alii communitatem aedificare volunt, alii regnum Allah volunt, alii ad valores traditionales maleficii et cannibalismi redire volunt. Unum tantum habent commune: odium pro statu normali Occidentis. Hoc odium cum terroristarum liberalium fundamentalistarum portione communicatur.
“Ita vero, quid solliciti? - quaeris. Si "pugnatores pacis" et "utiles amentes" Occidentem debellare non potuerunt, cum potentes officia secretorum absolutorum post se steterunt, nunc facere possunt?
Difficultas est, etiam ante medium saeculum, «pugnatores pacis» potissimum idealistae, qui regiminibus totalitariis usi sunt. Nunc «luctatio pro iuribus humanis» philosophia totius ordinis facta est - genus officialitatis internationalis.
« oleum ad cibum »
Hic, nostis, nobilis pugnator pro iure humano Denis Holiday, caput missionis humanitariae IR in Iraquia, ac deinde membrum «Libertatis Flotillae», qui Israelis Gazam Strip obsidionem frangere conatus est. Postquam IR programmatum olei resignavit, Dominus Holidays resignavit, publice professus IR et George W. Bush in genocidia contra «innocentem populum Iraquiae» fuisse".
Post hoc Dominus Holidays pelliculam de 500 pueris Iraqi qui Nazi Bush mortuus est fecit. Cum diurnarius David Edwards iura humana activistarum Denis Holiday quaesivit, si Iraqi magistratus medicamenta furarentur, Feriae etiam indignabantur: «Nullum fundamentum est assertionis illius omnino».
Cum diurnarius David Edwards quaesivit cur, eo tempore quo pueri Iraq sine medicinis moriebantur, decem milia talentorum medicamentorum indivisorum in IR apothecarum praefecti feriarum cumulaverant, Feriae responderunt sine palpebro haec medicamenta in complexu danda. : « Apothecae habent thesauros quae adhiberi non possunt quia exspectant alia elementa quae a Committee sanctionibus impediuntur ».
Feriae non solum officiale apud IR infelix cum abolitione programmatis olei pro victu. Successor eius Hans von Sproneck etiam resignavit, publice clamans: «Quantum amplius cives Iraq pro re non fecerunt? Biduo post von Sproneck renuntiationem, caput Programmatis Orbis Mundi in Irania sectam secutus est.
Mira res. Secundum sensum communem, responsabilitas violentiae et paupertatis cum iis est, qui vim et paupertatem afferunt. In Iraquia erat Saddam Hussein. Sed officiales humani ab IR aliter fecerunt: totum mundum reprehenderunt quod in Iraquia fiebant, et non dictatorem cruentum, cum ipsi, una cum dictator cruento, pecuniam sub Oleo pro Cibus programmatis secabant.
Et hic est tam parva quaestio: ut pecunia incidi populum pati debeat.
Fames in Aethiopia
Fames in Aethiopia medio 80s extraordinariam actionem institutorum humanitariorum effecit. In sola MCMLXXXV concentus Vivi Aidi, quem Bob Dylan, Madonna, Regina, Dux Zeppelin, $1985 decies centena millia excitavit, ad Aethiopiam famem adiuvandam excitavit. Concentus hosted a Bob Geldof, quondam cantor petrae, conversus est magis clarus entrepreneur specialiter ad adiuvandum fame perculsae Africae. Centena miliones plus a Christiano Aid.
Milia nihil profuerunt: plus decies centena millia hominum fame perierunt. Et mense Martio MMX, scandalum orta est: pristinus rebellis Aethiopicae Aregavi Berhe, cum priore rebellium capite, et nunc Aethiopiae capite, Meles Zenawi dixit BBC 2010% humanitatis subsidii in emptione ivisse. armis.
Eius enuntiatio tumultum fecit. Bob Geldof affirmavit «non esse iota veri» in verbis Berhe. Maximilianus Peberdy, orator pro Christiano Aido, dixit nullo modo subripi posse auxilium, ac etiam pingi pingere quomodo frumentum a mercatoribus pro nummis emerit.
Respondens unus ex militantibus qui frumentum de Peberdi venditabant narravit quomodo se Sarracenum mercatorem esse simulavit. Nomen militantis Gebremedin Araya fuit. Iuxta Araya sandbags sub saccis frumenti erant, et nummi quos Araya pro frumento accepit statim ad armorum emptionem translatus est.
Problema famis in Aethiopia non solum plus quam decies centena milia hominum ex eo periit. Sed tam imperium quam rebelles de industria collocaverunt homines ut plus pecuniae ex NGOs sub specie doloris exprimerent. Pecuniam ab NGOs non consequitur, sed propositum fame ridiculum.
Simile fit in Gaza Strip. Hamas (et ante eam PLO — Organizationis Palaestinae Liberationis) incolas in paupertate servat ut hac paupertate utatur quasi vecte moralis ad pecuniam extorquendam ab institutis humanitariis et officialibus. Quam ob rem Hamas et NGOs sentinam facti sunt quae pecuniam e mundo in Gazam spoliare exhaurit, et paupertas incolarum eius est pressura atmosphaerica quae opus sentinam facit.
Patet in hoc statu rerum, HRW et aliis NGOs semper in parte Hamas esse.
Ceterum, si Dominus Holidays et Co. auxilium humanitarium populo Israelitico offerant, opera eorum non accipientur. Civitatis Israelis, non actoribus iuribus humanis providetur tutela populi Israel. Et status Israelis non curat populum suum in populum profugum convertendi, cuius ope infortuniis politicus elit pecuniam extorquebit et incidit.
Pars constitutionis
Hoc fortasse periculosissimum est. Liberales fundamentalistae, sicuti terroris climatis, se pro antistitu ponunt. Revera, iamdiu pars integrata est constitutionis, cum pars eius malignissima sit officiale internationale.
Saepe obiurgare rem publicam et officialitatem. Civitas autem, quaecunque est, civibus tuendis ac solvendis quaestionibus studet. officiale internationale nulli obnoxius est.
Nuntiatum est institutiones humanas adiuvare ubi fames et violentia est. At in praxi, prorsus contrarium evenit: ubi humanitariae societates abeunt, fames et violentia in perpetuum durant.
Gubernationes igitur cum terroristis, sicut in Columbia agere conantur, semper principales scuta criticae ab iuribus humanis defensores sunt.
Et e contra immanissimae regiminae, quales sunt in Gaza Strip vel in Aethiopia, socii NGOs fiunt, quae oeconomiam in patria moderari non possunt, sed vim et famem ordinare possunt. pecuniam accipere a communitate internationali.
Pugna pro iuribus humanis novum genus terrorismi ortum est: terroristae, qui, ut Hamas, non tam quaerunt filios alienos perdere quam quaerunt ut Israeli retaliatorium ictus multos plures filios Palaestinos deleat. Certamen pro iuribus humanis ad novum pseudo-statum genus perduxit: terribiles hae clausurae monstrosis regiminibus dominatae sunt, quae in communi mundo non supersint ac vinci vel deleti essent. Pecunia autem ex NGOs et banno belli contra tales enclavas permittit ut incolas suos in condicionibus inhumanis servare, et electos eorum absoluta potestate frui.
Conclusio
Thesis fundamentalis motus iurium humanorum valde simplex est. Humana iura tueri debemus, quisquis ille est. Hanc thesim vitiosam esse oportet dicere. fundamentale axioma morum humanorum contradicit: malum puniendum est. Ad primum ergo dicendum quod homo debet eligere.
Contradicit omnia quae fabulae ac litterae nos de heroe bono et malo docent. In iuribus humanis Hercules non heros, sed bellum scelestus est. Lernaeis Hydrae iura Diomedis et regis, qui pavit equis.
Ex iure humano prospectus, Ulixes scelestus est bellum; Polyphemum autem intemptatum Polyphemum indemnatum occidit. Theseus, Perseus, Siegfried, Yoshitsune — omnes scelesti sunt. Gilgamesh temptari debet in Haga, et princeps Hamlet, qui vitricum suum sine iudicio necavit, ab Amnesty International debet notari.
Omnes homines, quos homines heroas appellat, actores iura humana, bello scelestos esse debent. Praesidium iure humano finit ipsum conceptum belli, quod bellum est cum homines sine iudicio necantur. Bonum quidem est bellum abdicare, sed quid si adversarius non renuntiat? Si memoria mea bene mihi serviat, non erat Americanorum martyres in Arabibus Boeings in Kaaba ingruentibus, paulo e converso.
Si Rhodanus in bello mundano II exstiterat, socii contra Hitlerum numquam vicerunt. "Post bombings Dresda, Goebbels tegumenta cum cadaveribus Dresdaeorum liberorum in armis non reliquisset," Garry Kasparov cavillanter mihi in colloquio privato dixit.
Si quod bellum violatum iurium humanorum agnoscitur, hoc mirum inducit: defensionis pars reus fit. Ceterum vides hoc logicum esse: si non respondeas oppugnationi, non erit bellum. Id est, non eos qui reprehendant, sed qui se ipsi defendant.
Liberales fundamentalistae bonam habent intentionem. Sed via ad infernum sternitur honeste. Viximus per 70 annos in patria, quae etiam bonas voluntates habuimus. Haec terra communismum aedificavit et omnibus liberam educationem et medicinam liberam promisit. Sed re vera libera medicina in horreum pro xenodochio vertitur. Mira quaedam principia re vera in contrarium convertunt. Principium « iura uniuscuiusque personae tueri debet » unum ex illis est.
Sed hoc parum est. Patet, si nullum de hac vel illa persona tentatum fuerit, vel, ut nobis videtur, iura eius non rite observata, tunc quoad hanc personam communi sensu duci debeamus. Non erat. Tutela iurium humanorum in terroristarum tutelam vertit. Iura humana activists sensu communi vel realitate non diriguntur. Ex parte eorum, omnia quae terrorista dicit, verum esse patet, et omne quod in civitate dicit mendacium est. Quam ob rem terroristae integras dissensiones efficiunt ut activistas iuribus humanis mentiantur. Praeterea ratio mutatur. Si terroristae antea suis mulieribus ac pueris scutis humanis uterentur, nunc ignem in eas sedulo appellant. Iam finis Hamas, in tectis scholarum et aedium aedificiorum eius erucas collocans, est Israelis quam plurimos homines interficiendo contra incendii punctum talionis.
Cur iura humana NGOs omnibus terroristis vindicantibus credunt? Cur membrum Moazzam Regg al-Qaeda credunt cum manifesto mentiri? Quia motus iura humana facta est ideologia officialitatis internationalis. In Gaza Strip quinque annos cum tormentis machinis iter facere discunt; monstrantur cartoons quomodo Iudaeos occidat. Hamas incolas regionis in omni dependentia custodit; quodvis negotium in favorem Hamas tributum est, in Operatione Cast Lead, membra Hamas unam piscinam Israeli non excusserunt, non unum helicopterum deiecerunt, sed hoc tempore supra centum membra Fatah comprehendere et exsequi solebant. Hos cruciatus a praetorio ceperunt, in nosocomio Rafah constituti, unde infirmos et vulneratos eiecerunt.
Hamas flagitat interitum rei publicae Israelis et omnium Iudaeorum et dicit, si Israel non consentiat, significat ad compromissum non inclinari. Cur iura humana ex parte Hamas et non Israelis defensores solent? Quia illi cum Hamas pecuniam possident.
Tutela iurium humanorum, sermone usitato facta, in mirum in modum contradicit sensus communis. Libri et membranae nos aliud docent, aliud nuntium. In nuntio narratur "Harrius Potter dominum Voldemort sine iudicio necavit" et "Milia hominum interiisse et in cursu belli figuli cum Voldemort calamitatum mortes et justos" factas esse. Necessarium non puto commemorare Voldemort auctorem calamitatum esse.
Terrorismus novum genus barbarismi est. Barbaria solum vires respicit, ergo barbaris fortior est humanitas. Si modo ditior aut tutior est, nihil significat. Humanior debet esse humanitas.
Dictum est: «Iura cuiuslibet personae tueri debemus, quia si hodie imperium iura Anwar al-Awlaki violat, cras iura vestra violabit». Sed, iudices, haec popularitas est! «Hodie saltat, et cras patriam vendet». Si Harrius Potter dominum Voldemort sine iudicio delevit, hoc non significat quod cras Hermione Granger sine iudicio et investigatione incinemat.
Dictum est: « Omnis homo, etiam pessime, ius habet in iudicio ». Sed in casu ubi iudicium fieri non potest, hoc terroristarum in impunitatem vertit. Vae mundo, in quo pro heroum pugnando malum, sola iura humana actores heroum pugnantium manebunt. "Malum composuisse crimen est," dixit Thomas Mann de fascism. Addam: jura domini Voldemort defendenda sunt nugae.
Wolfhound est. Cannibal — no.