Carnem edunt homines cum Ice Age. Tunc, secundum anthropologos, homo discessit a victu plantato et carnes edere coepit. Hic « consuetudo » usque in hodiernum diem remansit - propter necessitatem (exempli gratia apud Eskimos), habitus vel condiciones vitae. Sed plerumque ratio simpliciter erroris est. Praeteritis quinquaginta annis, notae valetudinis professionales, nutritionistae, et biochemistae erutae sunt cogente argumenta quod non habes cibum manducare ad sanam manere, immo victu acceptus predonum hominibus nocere potest.
Heu, vegetarianismus, in solis positionibus philosophicis innixus, raro fit modus vivendi. Praeterea magni refert non solum sequi victu leo, sed etiam magnas utilitates vegetarianism omnibus hominibus intelligere. Proinde spiritualem vegetarianismi aspectum temporis entis omittamus – circa hoc multi-volumi opera creari possunt. Hic habitemus in argumentis mere practicis, ut ita dicamus, « saecularibus » pro vegetarianismo.
De primo sic dicta "In dapibus fabula". Hic est quid est. Una praecipuarum causarum cur plerique vegetarianismum refugiant timor est causandi interdum defectus in corpore. "Quomodo omnia qualia potes servo tuo indigere ex planta fundato, lacticiniis victu?" tales rogant.
Priusquam huic interrogationi respondeat, utile est memorare quid sit interdum actu. Anno 1838, chemicus Batavicus Jan Müldscher substantiam nitrogeni, carbonis, hydrogenii, oxygenii continens et, in quantitatibus minoribus, alia elementa chemica consecuta est. Haec compositio, quae totam vitam in terra subiacet, physicus "precipuus" appellatur. Postmodum probata est dapibus vera necessariae necessitatis: nam, superesset alicuius organismi, aliqua quantitas consumenda est. Cum evenit, ratio haec est amino acida, "origines vitae", ex quibus servo formantur.
In summa, 22 amino acida cognoscuntur, 8 quorum essentialia considerantur (a corpore non sunt et cibo sumi debent). Haec 8 amino acida sunt: lecine, isolecine, valine, lysine, trypophane, threonine, methionine, phenylalanine. Omnes congruis proportionibus debent comprehendi in victu alunt aequabiliter. Usque ad medium anni 1950, cibus optimus fons dapibus reputatus est, quia omnia amino acida 8 essentialia continet, et iusta in proportionibus rectis. Hodie autem nutritionistae concludunt plantam alimenta ut fons interdum non solum ut cibus, sed etiam superior. Plantae etiam 8 amino acida omnia continent. Plantae facultates amino acida ex aere, solo et aqua componi possunt, at animalia nonnisi per plantas servo acquirere possunt: vel edendo, vel edendo animalia, quae plantas comederunt et omnia eorum nutrimenta absorpsit. Ergo homo eligit: eas directe per plantas vel in circuitu acquirere, magno sumptu oeconomico et subsidio - ex carne animalis. Itaque cibus non continet amino acida praeter ea quae animalia ex plantis accipiunt, et ipsi homines ex plantis eas acquirere possunt.
Aliorum autem plantarum alia utilitas praecipua est: una cum amino acida, substantias necessarias ad plenissimam effusio servo: carbohydratae, vitaminum, elementorum vestigium, hormones, chlorophyllus, etc. Anno 1954, coetus phisicorum in Universitate Harvardiana. Investigationes deduxerunt et invenerunt, si homo simul herbas, frugum et fructus lacticiniis consumit, plus quam attractio dapibus cottidianis operit. Difficillimum esse iudicaverunt variam victum leonum servare hanc figuram sine excedente. Aliquanto post, anno 1972, Dr. F. Stear studia sua interdum attractio a leonibus gessit. Proventus mirabiles fuerunt: pleraque res plus quam duas normas dapibus accepit! Ita "fabula de servo" debunked est.
Nunc autem ad alteram partem quaestionis, quam agimus, accedamus, quae sic describi potest; cibum comedere et mundum fame. Considera sequenti figura: I acras soybeans cedunt 1 libras pretiosum interdum; I acras oryzae modios CMXXXVIII pondo. Frumenti figura haec 1124. Pro tritico est 1. Nunc cogita de hoc: 938 iugera fabae: frumentum, orizam vel triticum ad saginandum iuvencum tantum 1009 libras dapibus praebebit! Hoc nos ducit ad frustulum conclusionis: paradoxa, fames in nostra tellure esu esu coniungitur. Periti in campo nutritionis, studiorum environmentalium et politici saepe animadverterunt, si Civitatum Foederatarum stirpem frumentorum et soybeorum ad saginandam pecorum ad pauperes et famen aliarum nationum adsuescerent, problema fame solvendum esset. Harvard nutritionista Gene Mayer aestimat X% incisa in cibo productionem satis frumenti ad 1043 miliones hominum alere posse.
In terminis aquae, terrae et aliarum facultatum, cibus pretiosissimus est fructus imaginabilis. Tantum fere 10% servo et calories in cibo continentur, qui postea in specie carnis ad nos redit. Praeterea centena milia iugerum arabilis quotannis pabulum seritur. Cum acre pascuntur quae taurum pascit, interim tantum de 1 libra dapibus accipimus. Si eadem area soybeans seritur, output 7 librarum interdum erit. In summa, iumenta ad caedem erigere nihil aliud est quam vastitas nostrae telluris opes.
Praeter immensas regiones terrae arabilis, pecus admissura plus quam octo pro suis necessitatibus requirit quam vegetabilis crescens, soybeans vel grana crescens: animalia bibendi indigent, alimenta rigando indiget. In genere, decies centena millia hominum adhuc fame moritura sunt, dum nonnulli praeclari homines in servo carnificinis ingurgitant, terra et aqua opes inclementer opprimunt. Sed ironice fit cibus organismi eorum inimicus.
Medicina moderna confirmat: Esca multis periculis referta est. Cancer et morbi cardiovasculares fiunt pestilentiae in regionibus ubi cibi per capita consumptio alta est, dum ubi haec gravis est, tales morbi rarissimi sunt. Rollo Russell in libro de Causis Cancri scribit: "Inveni ex 25 regionibus, quarum incolae edunt praedominantes cibum diaetam, 19 cancri recipis altissimam habent, et una tantum terra relative humilis habet, in simulque 35 De terris, cum stricto vel nulla carnibus ustis, Nulla rate magno cancri.
Acta Societatis Medicorum Americanorum dixit "Mutans ad diaetam vegetabilem, ne evolutionem morborum cardiovascularium in 1961-90% casuum impediret." Cum animal immolatur, fructus eius vasti a circulatorio suo depelli desinunt et in cadavere cadavere "canned" remanent. Venanatores sic hauriunt venenata, ut in vivo animali corpus urina relinquant. Dr. Owen S. Parret, in libro Cur Caro non edo, notavit carnes coctas, substantias noxias in compositione sorbitionis apparere, ex quibus fere idem est in compositione chemica urinae. In regionibus industrialistis cum intensive speciei progressionis agriculturae, cibus "dives" est multis substantiis noxiis: DDT, arsenicum / ad augmentum incitamentum/, sodium sulfatis ad escam praebendum "novam", sanguinem rubeum/; DES, synthetica hormone /notum carcinogen/. In genere, caro producta multa carcinogenorum et etiam metastasogenorum continent. Exempli gratia, tantum 97 libras carnium frixarum tam benzopyrenarum quam 2 cigarettes continet! Ducendo ad cholesterolum attractio, simul casus accumulandi pinguedinem minuunt, et ideo periculum mortis ex impetu cordis vel apoplexia.
Tale phaenomenon sicut atherosclerosis est conceptus omnino abstractus pro vegetariano. Secundum Encyclopædia Britannica, " interdum ex nucibus, granis, et etiam lacticiniis pro puris considerantur, contra eos qui in bubula reperti sunt, continentes circiter 68% liquoris contaminati componentis." Haec « immunditia » effectum detrimentum habent non solum in corde, sed etiam in toto corpore.
Corpus humanum est machina complexissima. Et, sicut cum quolibet curru, unus cibus magis convenit alteri. Studiorum ostendunt escam escae huius machinae valde inefficacem esse, et magno pretio venire. Verbi gratia, Eskimorum, qui maxime pisces et carnes edunt, aetas celerrime. Vitae eorum mediocris exspectatio vix 30 annos excedit. Kirghiz uno tempore etiam maxime carnes comedit ac raro etiam ultra quadraginta annos vixit. Ex altera parte, tribus sunt ut Hunza qui in Himalayas habitant, vel coetus religiosorum ut dies septimus Adventistae, quarum mediocris vitae exspectatio inter 40 et 80 annos percurrit! Scientistae persuaserunt vegetarianismum esse rationem suae valetudinis optimae. Maya Indi Yutacan et Yemeni tribus coetus semitici clari sunt etiam ob optimam valetudinem suam – iterum propter diaetam vegetabilem.
Et in fine unum plura efferre volo. Carnem edens homo fere sub cacabo, condimentis et gravibus eam abscondit. Processit et variat eam multis modis: fricta, furuncula, prostibulum, etc. Quid hoc est? Cur non, sicut predonum, carnes crudas edunt? Multi nutritionistae, biologi et physiologi evidenter demonstraverunt homines natura carnivoros non esse. Quam ob rem tam diligenter cibum sibimet ipsi immutant.
Physiologice homines multo propinquiores sunt herbivoribus sicut simiae, elephanti et boves quam carnivorae ut canes, tigrides et pardi. Dicamus predonum nunquam sudare; in illis commutatio caloris fit per regulatores rate respiratorii et linguae exsertae. Animalia vero vegetabilia habent ad hoc sudores glandulas, per quas variae substantiae nocivae relinquunt corpus. Predones habent diu et acuti dentes ut praedam teneant et occidant; Herbivores dentes breves nec ungues habent. Predatorum saliva amylasem non continet ideoque incapax est praevia amylarum naufragii. Glandulae carnivorae magnas copiae acidi hydrochlorici ad ossa concoquenda efficiunt. Fauces predonum solum sursum et deorsum habent parvum gradum mobilitatis, dum in herbivoribus moventur in plano horizontali ad manducandum cibum. Predones liquorem lambunt, ut felem herbivores per dentes trahunt. Huiusmodi exempla sunt multa, et quodlibet horum demonstrat corpus humanum correspondens exemplaris leoni. Pure physiologice homines non sunt accommodati ad escam diaetam.
Hic fortasse argumenta gravissima pro vegetarianismo sunt. Donec id ipsum id libero consequat pellentesque id quis turpis. Sed electio facta in favorem vegetarianismi sine electione dignissima proculdubio erit!
Source: http://www.veggy.ru/