Unusquisque nostrum saltem semel expertus est subitam epiphaniam: omnia nota facta, sicut aenigmatum fragmenta, ad unam imaginem magnas accedo, quam antea non animadvertimus. Mundus omnino non est quod nos putavimus. Homo qui in abscondito est, ipse seductor est. Cur res apertas non cernimus, et id solum quod credere volumus?
Perspectus ingratus inventis associatur: diligentis proditio, amici proditio, amantis deceptio. Volumus per picturas ex praeterito iterum atque iterum et haeremus — facta omnia ante oculos nostros erant, cur non ante aliquid animadverti? Accusamus nos imperitorum et desidiae, sed nihil ad rem. Ratio est in machinationibus cerebri nostri et Psyche.
Clairvoyant cerebri
Causa notitiae caecitatis in gradu neuroscientiae est. Cerebrum spectat cum ingens moles notitiarum sensualium quae efficienter procedendum est. Ad processum optimize, constanter exempla mundi circa eum ex praecedente experientia designat. Sic, copiae limitatae cerebri in novas informationes expediendas coactae sunt, quae in eius exemplar aptae non sunt.1.
Psychologi ab Universitate California experimentum gesserunt. Participes interrogati sunt meminisse quid similis Apple logo. Voluntariorum opera duo data sunt: logo de integro haurire et ex pluribus optionibus rectam responsum eligere cum levibus differentiis. Solus unus ex 85 participibus in experimento primum opus perfecit. Alterum munus minus quam dimidium subditorum rite completum est2.
Logos semper cognoscibilia sunt. Tamen experimentorum participes non potuerunt logo recte exprimere, non obstante quod plerique Apple productis active utuntur. Sed logo tam saepe nostrum oculum conspicit ut cerebrum ad illud attendat et retineat singula.
"Memini" quid utile est ut simul reminiscamur ac tam facile "obliviscere" parum convenit.
Ita momentis singularium vitae personalis desidero. Si amatus saepe serius in labore vel in itinere negotiorum percurrit, suspicionem extra discessum vel dilationem non excitat. Ut ad hanc informationem attendere cerebrum et eius exemplar realitatis corrigeret, aliquid extra ordinem evenire debet, cum pro hominibus extrinsecus terroribus significationibus iamdiu notabilis fuerit.
Praestigiae facta
Secunda causa notitiae caecitatis in psychologia est. professor psychologiae Universitatis Harvardianae Daniel Gilbert monet – homines ad facta manipulare tendunt ut optatam imaginem mundi retineant. Ita machinatio defensionis Psyche nostrae opera.3. Cum diversae informationes opponuntur, facta inscii prioritizamus quae nostrae imagini mundi congruit et notitias contradicentes abiiciunt.
Participes nuntiaverunt se contra intelligentiam test male fecisse. Post haec, data est facultas articulos legere in re. Subiecta plus temporis vacabant legentes articulos, qui interrogabant, non facultatem eorum, sed validitatem probationum talium. Articuli confirmantes fidem testium, participantium attentionem privantur4.
Subjecta se callidi esse putaverunt, ideo mechanismus defensionis eos coegit ut notitias circa vanitatem testium intendere — ut familiarem imaginem mundi conservarent.
Oculi nostri litteram tantum vident quid cerebrum invenire vult.
Semel consilium decernimus - emere notam quamdam autocineti, infantem nostrum, officium quietum habere -, actuose investigare incipiunt informationes quae firmant fiduciam in decisione et negligunt articulos, qui infirmitatibus in decisione feruntur. Res praeterea selectas excerpimus non solum ex ephemeride, sed etiam ex nostra memoria. "Memini" quid utile est ut simul reminiscamur ac tam facile "obliviscere" parum convenit.
Rejectio manifesta
Quaedam res nimis apertae sunt ignorare. Sed defensionis machinamentum hoc obicit. Res solae sunt suppositiones quae certae certitudinis signa conveniant. Si vectem firmitatis nimis extollimus, id ipsum exsistentiae nostrae probare non poterit. Haec dolus utimur in rebus molestis quae falli non possunt.
Participes experimenti ostensi sunt excerpta ex duobus studiis quae efficaciam poenae capitalis evolvit. Primum studium criminis comparavit rates inter civitates quae poenam mortis habent et eos qui non habent. Secundum studium comparavit rates crimen in uno statu ante et post mortem poenae introductio. Participes verius studium consideraverunt, cuius eventus personales sententias suas confirmaverunt. Contradictoria Study reprehendit a subditis ad Nefas Methodologia5.
Cum res contradicunt optatae imagini mundi, eas adamussim perpendamus ac strictius perpendamus. Cum volumus aliquid credere, parva confirmatio satis est. Cum enim credere nolumus, multo plura argumenta nobis persuadere oportet. Cum ad puncta versatur in vita personali — proditio diligentis vel proditio amati — repudiatio manifestae crescit in rationibus incredibilibus. Psychologi Jennifer Freyd (Jennifer Freyd) et Pamela Birrell (Pamela Birrell) in libro «Psychologia Proditionis et Trasonis» exempla dant ex praxi personali psychotherapeutica cum mulieres viri sui infidelitatem animadvertere noluerunt, quod paene ante oculos fiebat. Psychologi id phaenomenon appellaverunt caecitatem ad proditionem.6.
Iter ad intuitum
Effectio propriae limitationis FORMIDULOSUS est. Ad litteram etiam nostris oculis credere non possumus - solum vident quid cerebrum invenire velit. Attamen, si conscii sumus depravationis nostrae aspectus, possumus imaginem rei clariorem ac certiorem reddere.
Memento - cerebri exempla rei. Nostra idea mundi circa nos mixtura est acerbis realitatis et iucundae illusionis. Ergo impossibile est unum ab altero separari. Nostra idea de re vera semper deprauata est, etsi probabile videtur.
Exploret contrarias opiniones. Non possumus mutare quomodo cerebrum operatur, sed mores nostros conscios mutare possumus. Ut magis obiectivam de aliqua re opinionem constituam, argumentis fautoribus tuis non innitaris. Rectius inspicias notiones adversariorum.
Duplex ne signa. Intuitive temptamus hominem iustificare nobis velimus vel refutare facta quae nobis non placent. Conantur iisdem rationibus uti, cum homines iucundos et ingratos homines, eventus et phaenomena aestimantes.
1 Y. Huang et R. Rao «Praedictive coding», Wiley Recognitiones interdisciplinares: Scientia Cognitiva, 2011, vol. 2, 5.
2 A. Blake, M. Nazariana et A. Castela «Pupum oculi mentis: Quotidiana attentio, metamemoria et memoria reconstructiva pro Apple logo», Acta Psychologiae Experimentalis Quarterly, 2015, vol. LXVIII, № 68.
3 D. Gilbert «Stumbling de Felicitate» (Libri Vindemiationis, 2007).
4 D. Frey et D. Stahlberg «Delectu informationum post plus minusve certas sui minas Informationes percepta», Personalitas et Psychologia Socialis Bulletin, 1986, vol. XII, 12 .
5 C. Dominus, L. Ross et M. Lepper « Assimilatio et Habitus Polarisation: Effectus. Priores theoriae de consequenti probata testimonio », Acta personalitatis et Psychologiae socialis, 1979, vol. XXXVII, № XI.
6 J. Freud, P. Birrell, «Psychologia proditionis et proditionis» (Petr, 2013).