Praecipua cinematographica industria in planeta - Hollywood - paulatim mutans ad computatores ut iurgia tractationis animalium removeat et eorum vitam simpliciorem reddat.
Hollywood habet historiam longam et implicatam crudelitatis et non admodum tractationem animalium ... Una ex primis fabulis iniucundis cum "fratribus minoribus nostris" in cinematographico spectari potest acto scaena in pellicula "" anno 1939 cum superstar illius temporis. , in qua equus prosilit in barathrum dicebatur equis. Ipse "eques" non laeditur, sed ut hanc scaenam moveat, equi velati sunt et ... vere ex alta rupe salire coactus est. Equus spinam fregit et iaculatus est. Talis feritas his diebus impossibilis videtur, sed non omnia tam simplicia.
Creatio Consociationis Americanae pro Curatio Humana Animalium (AHA) in annis 1980 effecit ut linea lenia adderet "Nulla animalia in hoc cinematographico faciendo" laesa sunt ad finem et aperitionem creditorum. Sed quidam observatores notant hanc institutionem creationem interdum inhumanum esse ante tractationem animalium, quia. implicat complures graves limitationes reatus, etiam si animal mortuus est die statuto! Concordia inter bullas Hollywood et ANA praebuit, re vera, unum solum repraesentativum huius organizationis adesse debere in statuto - "pro hoc" ANA ius dedit ut linea pulchra poneretur in creditis! Et solus observator fecit sequi processus filming, et quid fecit, "praesens" in statuto, et quod genus relationis cum animalibus convenit definitioni "humani" - hoc solum ANA notum est. Haud difficile est suspicari quales abusus esse possint - et interdum fuerunt! (vide infra) — de conscientia tam parvae quam solitariae « auditoris ».
His diebus animalia non moriuntur in camera sicut fecerunt in Jesse James – ANA custodit oculum in illo. Immo vero nihil amplius. Sicut ANA post mortem 27 animalium declaratur in statuto pelliculae "Hobbit" notariis torcularis Hollywood, pulchra verba "Nulla animalia in membrana huius pelliculae laeduntur", quia. nihil omnino praestatur. Solum significat animalia non pati et non mori dum camera pellicula eas movebat! Est alia limitatio - animalia propter negligentiam veli turbam mori potuisse, praeter intentionem - et in hoc casu etiam pulchra slogan in fine pelliculae non tollitur. Ita haec organizationis implicite agnovit multas membranas Hollywood, "probatas et approbatas" ab ANA, morientibus animalibus inclusas esse. Sed iam in dominio publico est.
Sic, exempli gratia, anno MMIII, post quattuor dies filming filming "" multae erant pisces mortui et polypusae in litore. Legati ANA simpliciter de hoc eventu publice explanare noluerunt.
In statuto cinematographici natorum circa animalia "" (2006), duo equi mortui sunt. Investigatio privata temptata est in incidenti ab attornato Bob Ferber. Equi etiam infelicis erant in statuto seriei televisificae HBO "" (2012) - post 4 equos in et off copia (fabulam arcanam) et querelas subsequentes (including from) secundo tempore abolita est.
Anno MMVI, Disney tactum et amatum multis familiaribus pelliculis de fidelitate canis "" cum superstar Pauli Walker movit. Non omnes sciunt unum de canibus in statutis crudeliter fuisse calce. Respondens activists iurium humanorum motus, ANA affirmavit exercitator assertus canes pugnatores hoc modo separasse, et titulos in cinematographico mutandos non esse.
Statuto de MMXI comoedia "" panthera mortuus est (obstantibus ANA repraesentibus praesentia). Et in statuto movendi "" (2011), magistri verberant ... quis alius? — elephantus (tamen directio pelliculae hoc negat). Non ergo omnes membranae puerorum sunt aequaliter ethicae.
Sicut evenit, cum crearet popularem pelliculam "" (2012) - etiam animalia crudeliter tractaverunt! Comprehendo, tigris in stagno fixionibus pellem paene submersam. Nonnulli putant tigrem in hac pellicula esse productum omnino "digitale", indoles animationis computatralis, sed hoc non ita est. In nonnullis episodiis verus tigris docta nomine Rex cinematographicus est. ANA operarius Gina Johnson de re turpi cum tigride, cum, ob negligentiam turbarum pellicularum, tigris paene submersus est, mirabiliter salvari fecit - at illa non praelatos suos, non auctoritates, sed amicum indicavit. in personali email. Nemini de hoc dicere, Difficulter hanc causam in iaculis habui! scripsit ANA hu- ius observator in fine litteris privatis litteris maiusculis. Litterae obiecto scrutinio publici factae sunt postquam indicia cinematographica divulgata sunt. Ex investigatione ulteriore, evenit ut observet rem cum maiori repraesentativo ductui huius cinematographici habuisse - ita dissimulat in hoc casu (et, qui scit, fortasse alii). Et in fine, etiam nullae excusationes "liberi et parentes" factae sunt, et credita cinematographica superbe declarant "Nec ullum animal laeditur". "Vita Pi" creatores suos 609 milliones dollariorum attulit et 4 "Oscars" accepit. Multi visores adhuc plerumque persuaserunt tigris vel etiam omnia animalia in pellicula XNUMX% graphics computatrum.
Postea, unethical animalium curatio in statuto Vitae Pi secundo ventum accepit cum footage tigris crudeliter verberatus ab eodem exercitatori, qui tigridem suam vitam Pi in interreti diripuit. lanista, qui ad sequentem scandalum respondens, non tigrem ipsum, sed terram coram se flagello verberare asseruit. Eodem tempore, memoria clare ostendit quomodo ille, tigridis supinus flagello strepens, etiam atque etiam, eumque audire potes, tamquam tristissimus verus: “Amo illum in facie verberare. Et in pede ... Cum immittit in lapidem ungula, et percutiam eum - pulchra est. Quia magis nocet, et cetera. (Recensum nunc est, sed non commendatum impressionem spectare!).
Non omnes sciunt in statuto alterius megablockbuster - primam trilogiam cinematographici "" fundatam in libro a Tolkien JRR - in uno incidenti cum cinematographica turba otiosa erat: mannos, oves, capras. Horum alii siccitatibus interibant, alii in fossis aquarum submersi. Disciplina animalium in praedio Novae Zelandiae cum observatore ANA facta est. Praeterea cum ipse cinematographicus principalis (John Smith) causas huius tragoediae, quae ei iniucunda erat, investigare conaretur, ANA contingentes, recusavit, addens ob defectum indicii se adhuc nihil probare poteris. Tantum postquam Smith nuntiavit animalia mortua propriis manibus apud villam illam sepelivisse, et paratum esse ad demonstrandum vigilum situm scelerum eorum, ANA mutare consuetudinem "... nulla animalia laesa sunt" in credita huius cinematographici ad aliam formam turpissimos - argumenta cum participatione multorum animalium in hoc cinematographico sub cura legatorum cinematographica sunt. Etiam haec enuntiatio falsa evadit.
Nempe ANA ad minimum, sed suum officium faciunt. Sic, exempli gratia, in cinematographico recentis blockbuster "" (2011) cum American superstar Matt Damon, secundum numerum iurium humanorum activorum, etiam apes ethica diligentissime tractata sunt. Sed tunc quidam quaestiones habent de ethica idea huius pelliculae, in qua divites homines cum imaginatione ... saepti aperiunt bestiarium? Itane vero impossibile erat aliquid ascendere in quod non pertinebat ad conservationem animalium in caveis lucri? multae occidentales comment. Post omnes, ut quisque adultus intelligit, bestiarium longe est a negotio perfecto secundum ethicam tractationem animalium…. In verbo - quoddam mirabile "American somnium" apud auctores cinematographici, quidam visores conscii notant.
Feliciter membranae cum animalibus fiunt ... sine animalium participatione! In ornare. Secundum majores moderatores - sicut qui solvit quaestionem de pugnationibus mittendis animalibus in pellicula "" (2009) utens graphics computatrum. In hoc cinematographico, non solum "nulla animalia laesa sunt", sed etiam non interesse filming ... Scriptum erat in medio annorum 1990 paratum, sed Cameron technologiam computatoriam exspectabat ut ad magnas scalas omnino evolveret. facta in computatrale. Quam ob rem, praedium supercomputatorem validum cum ambitu circiter chiliometrorum, cum 35.000 processoribus, cinematographicum creare adhibitum est, quarum nonnullae ligaturae in CC computers potentissimis mundi tempore comprehensae sunt. filming. Plus quam 200 homines circum orbem terrarum in animatione computatrali cinematographica operata sunt. Singulae minutiae cinematographicae in fonte "pondere" plus quam 900 gigabytae orbis tractus — hoc est cum longitudinem praecisis 17 minutis (!). Et mittentes in communi dispendio circiter CCC miliones dollariorum. Sed, ut scis, "Avatar", id mitius posuit, solvebatur - totius temporis circum orbem terrarum summum grossingingum fiebat. Et hoc etiam de ethica tractatione animalium triumphat!
Recens pellicula "" (2016) iterum, secundum observatores, animationem computatralem ad novum gradum intulit, cum fieri potest ut vel realismum integrum - vel bellum "carroon" - non iam ob facultates technicas, sed ad nutum. rectoris. In Jungle Libro, etiam puer videre potest quantum animatio progressus fecerit in 7 annis post emissionem Avatar.
Patet feras maxime prodesse ab usu graphice graphice = omnes enim revera sunt in natura, non in statuto! Sed cum opus sit cum graphics computatrum, rector laetus est, qui non laborat suis stolidis custodias. Interdum quaestio de acquisitione etiam animali domestico ad faciendum quod opus est secundum litteram ejicit rectorem insanum. Ita, moderator cinematographici "" (2009) Skype Jones iecit ... brevem cinematographicam quam frustra temptavit canis in statuto cortice procursu facere! Canis aliquid fecit nisi quod director voluit: cucurrit, sed non latrat, aut cucurrit - et latrante, vel latrant, sed non cucurrerunt …. et sic in infinitum! Brevis pellicula circa cruciatum directoris titulum exsistentialis accepit "Inepta impossibilitas canem in procursu faciendi" et.
Ita mox animalia relinquentur, et nova opera animantibus creabuntur? Ita enim multi membranae "de animalibus" active graphics computatrum utuntur, exempli gratia, a Steven Spielberg incipiens a cinematographico "" (2001) quod sine computatrum "cogitationes" fieri non potuisset.
Et de novo blockbuster epicorum relative "" (2014) a clarissimo directore Darren Aronofsky, illi iocant quod in ea Noe ... animal unum non servavit - tantum graphice computatrum in arca "onusta" erant. Rector ecentricus neve, par columbae et unus corvus in imagine reali fuerunt. Praeterea ad indiligentiam publicam ostendit pelliculam veram feram non unam ostendere - quae adhuc inveniri potest, exempli gratia, in Africa! Re quidem vera cinematographicae cinematographicae rationes confirmant, rogatu Aronovsky creaturas computatrales leviter "editos", quas Noe salvat - novas animalium non entium species creando. Quaerit deus ludere? Vel novo gradu ethicae curationis animalium? Quis scit.
Alterum illud est: multi animadvertunt subrogandis animalibus cum viverra magna luscus "garfields" a pelliculis... peculiare aliquod lepore proficiscitur, vita proficiscitur. Misericordia igitur est quod Hollywood est saepius iustus non potest tractare animalia – sicut homines – 100 ethice! Tristitia circa gradatim discessum actores vivorum quadrupedum e cinematographico bene expressum est a Julie Totman: caput lanistae societatis Britanniae avium et animalium UK, quae in pelliculis seriei Harrii Potteri et recentis blockbusteri laboraverunt "" ( 2015) dixit, notis manu tractis animalibus substituendis "magicam e membrana exibit: postea omnia distinguere potes ubi res sit et ubi fictus sit".