Reductionismus est vivendi ratio quae ad manducandum minus carnes, gallinas, cibum, lac et ova, cuiuscumque qualitatis vel motivationis intendit. Conceptus attractivus habetur quia non omnes ad omnia vel nihil victu parata sunt. Tamen reductionis includit vegans, vegetarians, et quicunque diminuit quantitatem productorum animalium in victu suo.
Dissimilis potus alcohol, exercens et coquens domi, vegetarianismus a societate tamquam latera obscura et alba spectatur. Aliquam vel leo neque. Carnem anno non comedes – leo es. Lac non bibunt duobus mensibus - vegan. Pars casei comedit - defecit.
Secundum , plus vegans in 2016 quam ante X annos fuerunt. Plus 10 miliones hominum in UK vegetarians sunt. A YouGov capita invenit XXV% hominum in UK attractio cibum redegisse. Quamvis hoc, multi adhuc retinent opinionem manducandi minus cibum, nihil manducare.
Formalis definitio Vegan Societatis est: "Veganismus est modus vivendi qui omnes abutendi et crudelitatis formas excludere studet animalibus ad victum, vestitum, et quemlibet alium finem, quantum fieri potest." Attamen nobis videtur quod paulo aliter intelleguntur: « Veganismus est modus vivendi qui excludit quemlibet qui lac tea apponere vult, et quidquid vitae elementum crudeliter damnat, donec homo cannabis amictus remittit et incipit ».
“Sed hoc verum non est,” inquit Brian Kathman. De cibo quotidie electiones facimus. Amicus mihi semel librum dedit Ethicorum Quid Edimus (Peter Singer and Jim Mason) dum assae edebam. Lego et modo credi non posse praedia et carnes officinas esse responsabiles ad mutationem climatis et biodiversitatis detrimentum, necnon augmentum in cancro, dolore et morbo cordis. Si homines carnes suas consumendi vel per 10% secarent, iam ingens lucri causa esset.
Cutman steaks et bubalos alis edens crevit, sed uno die leo fieri decrevit. Cum soror sua parvam particulam Gratiarum Turciae comedere suadet, suam sententiam explicavit dicendo se "perfectum esse".
"Ego magis quaero in eventibus quam processibus," inquit. "Cum homines minus cibum comedunt, non aliquod insigne est, non status socialis, sed momentum in mundo notabile".
Philosophia Kathmanis speciosa certe videtur. Sed itane est, ut consideres te humanum, principiatum, et adhuc pie habere frustum carnis?
"Praecipua reductionum propositio est quod vegans et vegetarians qui feliciter consumptio animalis reducuntur, pars eiusdem spectri sunt ac homines qui agriculturae officinas infelices sunt", inquit Kathman. "Est specialiter de moderatione omnivorum."
Praeter librum edendum, Fundamentum Reductor proprium culmen in New York constituto. Ordinatio multas videos, recipes et spatium habet ubi fautores novi motus publici iuris fieri possunt. Praeterea, ordinatio laboratorium suum habet, quod investigationem facit quam maxime ad escam consummationem reducendam.
Ortus "neo-hippies" similis factus est, non modo voluntarius. Sed recipis "magna" est admodum parva. Plerique vegani et vegetarii tolerant et aequant homines qui intellegunt nos circa hoc pragmaticum esse debere. Saltem quodammodo mutare aliquid in victu – hoc modo est.
Secundum reductiones, non esu carnium factum est. Sed edendi periodice non est defectus. Non potes "deficere" vel "relabi" si quid tibi vis facere. Et non es hypocrita si omnia possibilia agas, ut aliquid omnino relinquas. Siccine reducers vegans sine potentia? An tantum faciunt quod possunt?
Source: