"Scandalum": blondes incipere et vincere

Ut scis, bulbum mutare, unus psychologus satis est - modo bulbus levis ad mutandum paratus est. Heu, mediocris "bulbus levis" nondum ad mutationem paratus est - saltem quantum ad mundi structuram ac munus mulieris in eo versatur. “Qui potestatem habet, quicquid vult potest facere, et multi his praeceptis ludi conveniunt. Multi, sed non omnes. Hi "non omnes" difficile tempus habent: non est iocus admittere, verbi gratia, vexationes victimas fuisse. Ita, sicut herois pelliculae “Scandal”.

Qualem reactionem plerumque causat alius accusatio vexationis? Regulariter NIVIS commentorum in spiritu: “Iterum? Ita, quantum potes?!", "Quare ante tacuit?", "Ea culpa est", "Ita pecunia tantum vult / se attrahit ad se…". Eodem tempore magna pars commentariorum feminae sunt. Qui aliquam ob causam nemo umquam molestus est. Eos sunt eveniet nihil iste modi eos. Qui iustus sunt « se gerere ». Vel fortasse aliquid simile versatur, sed iam dictas regulas ludi accepit.

Talis autem motus non faciliorem reddit mulieres, quae audent accusare potentes. Earum bullas. Hoc perinde est, quod diurnarii Fox News anno 2016 fecerunt, anno circiter ante natum motus #MeToo. Sunt, et non mirari et dc characteribus reales superheroines.

Quia "nemo ex iudicio cum Fox News prodest." Quia "numerus regulae corporatum est: non queri de bulla", sed "si publice in opere nostro contendimus, nullus usquam te tollet". Quamvis hoc obiectio, genus discriminis, atrox sexismi et toxici ambitus in canali, et praesertim cum rectore suo Rogero Ailes, pugnare coeperunt.

“Scandal” Jay Roach de his eventibus directa est. Circa quamobrem mulier plerumque consentit ignominioso suo munere; tolerat vexationes nec scit quid acciderit. "Numquid cogitasti quid velit silentium tuum? Nobis. Pro omnibus nobis," herois Margot Robbie quaerit celeberrimam diurnarium Americanum Megyn Kelly (ad maximam imaginem similitudinem Charlize Theronis). Restat ut defendat.

"Quid peccavi? Quid illa? Quid gero? Quid misi?

De cur tot heroidum silentium tam diu fuerit, et cur tam difficile visum fuerit loqui. Dubia sunt hic - fortasse "nihil simile factum"? Nam volutpat metus ac mi.

Et quod, etiam si confidis causam tuam non rare, nulla te sustentari cautio est. ("In abyssum desili. Putavi saltem aliquem sustentaturum, exercitum Gretchen Carlson, a Nicole Kidman lusit, causidicis acerbe admittit.

Assumenda et culpa. “Ecce captio cum vexatione sexuali quae operatur: nos ipsos interrogamus – quid peccavi? Quid illa? Quid gero? Quid misi? Totam curriculum meam impressio relinquet? Dicent me pecuniam persequi? Nunquid praecipitabunt me? Hocne definiet me hominem ad reliquam vitam?

Et in via aliae feminae agunt: “Numquid Rogerus vult nos? Ita. Vir est. Tempus, opportunitates dedit. Prodest ex eo genere attentio.' Rogerius Insulae eis opus dedit. Ventilata primum. Suum cuique ostendit. Consenserunt autem tales. Quare? Multis visum est hunc mundum – mundum media, mundum negotiorum, magnas pecunias – ita dispositum esse; quod erat et erit.

Et hoc in genere sufficit ad multos usque hodie pergere dissimulare ad id quod accidit. Donec tandem cogitatio in mentem venit proximum esse posse, exempli gratia, nostra filia. Donec vel ipsum vel aliquem cognoscimus.

Leave a Reply