"Non lac in forma lac post III annos!"

Marion Kaplan persuaseris lac sanitati nocivum esse.

Lac fimum, vel magnarum animalium, totaliter. Scisne bestiam ferocem, qui lac bibit ablactatum? Videlicet non! Lac est ibi facere medium inter nativitatem et ablactationem, hoc est circiter 2-3 annos pro hominibus. Quaestio est quod nos omnino a natura dissociavimus et veras probationes amisimus … Et simile est magnam partem diaetae nostrae: hodie cum salubriter vesci volumus, hoc est – secundum tempora dicimus. vel localiter, valde complicata est. Alioqui efficimur ut credamus lac essentiale, cum diutissime careremus. Generationes tantum tres vel quattuor tantum lac consumpsimus.

Multi cibi nuper in historia hominum apparuerunt sicut potatoes, quinoa vel scelerisque. Sed hoc non impedit quominus eorum beneficia laudamus.

Verum est, et praeter advocatum aliquem ad modum "paleo" magis ac magis reditum. Respondeo dicendum quod primi homines naturaliter sua sponte manducaverunt. Cum genes nostra nostra nutritionales necessitates determinant et genome parum mutaverunt, victus temporis perfecte adaptatus est. Quomodo ergo venator sine lacte vivere administravit?

Quid tibi persuadet plane, lac bovinum damnare?

Primo vide in victu quod imponitur lacticiniis. Haec animalia non sunt edulia, sed herbivores. Sed nos non amplius pascimus eas in gramine, omega-3 tam uberes, sed in seminibus, ut nequeant assimilare et omega-6 saginari. Estne memoria digna quod omega-6 gradus altitudinis omega-3 gradus comparati sunt pro-inflammatoriis? Pecorum ratio omnino recogitanda est.

Estne istuc probares lac, si vaccae meliores essent pastae?

Lac, quod talis est post annos III, nn. Certus nullus. Etiam ex hac aetate lactases amittimus, enzyme capax, ut dissociationem lactosi in glucose et galactose praebens, propriam lactis digestionem permittens. Praeterea casein, dapibus in lacte repertis, limites intestinorum transire potest antequam in acidum amino fractum et sanguinis rivum ingrediatur. Hoc tandem erit morbos longos vel autoimmunes, quos medicina vena sanare non potest. Et tunc omnia ignorare non possumus in lacte hodierno: metalla gravia, pesticides vel hormones augmenti quae cancrum promovent. diutissime notum est.

Loquamur de studiis quae nunc lactis existunt. Multa sunt, quae lac nocivum sanitati suggerit. Sed multo plures videntur esse qui considerant lac bonum sanitatis. Quomodo id explicas?

Omnino, si immutatum fuit, hoc est, si studia consentirent, bene, sed non ita est. Lacticinium a reliquis diaetae non possumus separare: quomodo hae probationes bonae esse possunt? Tum unumquodque alio modo constituitur, praesertim secundum systematis HLA.unus ex agnitionibus systematis specificis ad ordinationem, note editoris). Genes synthesim antigenum particularium regunt in omnibus cellulis corporis praesentes et differunt ab uno ad alterum. Conditio- nem, exempli gratia, successu traducere. Invenimus quosdam aptiores facere ad virus, bacteria vel morbos quosdam, sicut systema HLA B27, quod spondylitis ankylosing iungitur. Non sumus pares cum ad morbum venit, quomodo cum ad haec studia pares esse possumus?

Non igitur consideres studia de beneficiis omega-3 nis?

Immo difficile est eorum beneficia per scientifica studia ostendere. hospites tantum facere possumus. Exempli gratia, Inuit qui parum butyrum comedunt et minimum lac, sed plus anates et pisces pingues multo minus a morbo cardiovasculari laborant.

Etiamne alios lactantes?

Non moveo butyrum, sed crudum, unpasteurizatum et organicum oportet, quia omnia pesticides sunt in adipe contracta. Deinde, si morbus non est, nulla historia diabete aut morbus autoimmune, non potes recusare comedere exiguum caseum subinde, quod nullas fere lactases habet. Quaestio est, homines saepe irrationabiles. Cotidie vel bis in die comedens illud calamitatis est!

Commendationes PNNS vel Canadae valetudinis, tamen commendant 3 servientes per diem. Maxime propter abundantiam eorum in calcium et vitaminum D, utiliter ad os sanitatis. Quid cogitas ?

Re vera, calcium parvam tantum partem phaenomeni decalcificationis sceleti intrat, praesertim osteoporosis responsalem. Hoc maxime debetur permeabilitati intestinorum, quae malabsorptionem in nutrimentum ducet, id est deperditionem vel defectum in quibusdam nutrimentis, ut Vitaminum D. Quoad calcium est aliqua in fructibus. lactantia, sed re vera ubique reperiuntur! Tot ubique sunt ut dosis!

Quomodo es effectibus lactis nocivis personaliter convictus?

Simplex est, quia parvus fui, male semper fui. Profecto in lacte bubulo, sed multo post sciebam omnia coniuncta esse. Tantum animadverti quod die ieiunavi, multo melius sensi. Et deinde post annos notatis e migrationibus persistentibus, AUCTARIUM, vari, et tandem morbo Crohn, explorando coepi invenire, occurrentes sanitatis professionales, doctores homeopathici, medici medicinales Sinenses. Tragoedia est solum theoriam auscultare, in studiis et non auscultare corpus tuum.

Estne igitur tibi videtur oppositio inter eas quae in studiis scientificis innituntur, et quae experimentis innituntur?

Infirmitates sunt et homines aliis fortioribus, lac vero non debet esse unanimis commendationis. Mense experimentum sumant homines ne ullus fructus lacticiniis omnino consumat, et videbunt. Quid constat? Non habebunt defectum!

Primam paginam ire aliquet magna lactis