Rosea et vittae caeruleae, lusus fustium puerorum et puellarum, professiones virorum ac feminarum… Saeculo XNUMXst est, sed mundus adhuc vivit in stereotypis renatis saeculo Xn. Neuroscientista in sancta sanctorum intorta — fabula biologicarum differentiarum inter cerebri masculi et feminae, quod a recentiore scientia circumscribitur.
Plures adhuc feminae pauciores sunt in scientia, politica, et summa administratione. Minores quam homines in eadem loca persolvuntur. Hoc autem animadvertetur etiam in regionibus progressivis in quibus genus activum aequalitas praedicatur.
Gender Brain by neuroscientist Gina Rippon minime novum telum in certamine feministarum circum orbem terrarum tribuit. Hoc est voluminosum — paene 500 paginarum — analysin plurium studiorum plus quam saeculum peracta, referens ad prima studia in XNUMXth saeculo reducta, ad origines stereotypi quod naturalem differentiam inter mares et feminas cerebro inesse potest.
Hoc stereotypum, secundum auctorem, non solum scientiam, sed etiam societatem per saeculum et dimidium fere erravit.
Liber verus est conatus provocandi postulationem cerebri masculini quodam modo praestantior femina et e converso. Cur tam stereotypum malum — tam diu fuit, cur non sequi pergit? Stereotypes compedes in cerebro nostro flexibili, plastico imponunt, Gina Rippon dicit.
Ita pugnare necesse est. Auxilio neurobiologiae ac novarum facultatum technicarum saeculi XNUMX interiectis. Auctor secutus est "vituperium cerebri" expeditionem per annos et vidit «quam diligenter quaerebant phisici illas differentias in cerebro quae mulier in loco suo poneret».
"Si modulus quidam notans infimum mulieris statum non exsistit, tunc fingendus est!" Et haec mensura rabies pergit in saeculo XNUMXst.
Cum Carolus Darwin suum opus revolutionarium edidisset de Origine speciei anno MDCCCLIX et descensu Hominis anno MDCCCLXXI, scientias penitus novas fundamenta habuit ad explicandas notas humanas — origines biologicas singularum notarum physicarum et mentalium, quae idealis fons explicandi fuit. differentiae. inter viros ac mulieres.
Praeterea Darwin theoriam delectu sexuali evolvit — de attractione sexuali et de electione socium ad coniugalem.
Fines occasiones mulierum aperte delineavit: mulier in ultimo gradu evolutionis est respectu viri, et facultas generationis feminarum munus suum praecipuum est. Quae superiores animi dotes non indiget. "Nam Darwin dixit se feminam huius speciei docere conatur aliquid vel independentiam suam dare posse hunc processum simpliciter perturbare", indagator exponit.
Novissimae autem inclinationes secundi saeculi XNUMXth et initio XNUMX ostendunt gradum educationis et activitatis intellectualis feminarum non impedire quominus matres fiant.
Hormones sunt culpandi?
In omni discussione de sex differentiis in cerebro humano, quaestio saepe oritur: "Quid hormones?". Haec «hormonum abstinentia» iam MacGregor Allan saeculo X commemoravit, cum de quaestionis menstruis disseruit, facta est similis explicatio cur feminae nulla potestas vel auctoritas dari debeat.
"Interestinger, Mundus Salus Organizatio studia gessit quae variationem culturalem in querelis ad tempus praemenstruale pertinentibus invenerunt" auctor calculis. — Mood oscillationes paene solae a mulieribus nuntiatae sunt ex Europa occidentali, Australia et America Septentrionali; feminae ab culturarum orientalium, sicut Sinensium, signa corporis nuntiare verisimilius erant, sicut tumor, et minus verisimile problema motus activitatis referre.
In Occidente, conceptus syndromi praemenstrualis (PMS) tam late acceptus est ut quaedam « inevitabiliter prophetia sui implendi » facta est.
PMS interpretabantur eventus quae aeque ab aliis rebus explicari poterant. In uno studio, mulieres multo magis verisimile est suum statum menstruum tribuere malis animorum, etiam cum aliis factoribus plane implicantur.
In alio studio, deprehensum est cum mulier seducta sit ad parametri physiologicas ostendendam sui temporis praemenstrui indicativam, multo probabilius esse nuntiare signa negativa quam mulierem quae putabat tempus PMS nondum esse. Utique mulieres aliquas sentire possunt ingratos sensus corporis et motus motus ob fluctuationes in hormone graduum, biologus confirmat.
In ea sententia, PMS stereotypum valde bonum exemplum culpae lusus et determinismus biologici erat. Praecipua huius theoriae argumenta tantum in experimentis cum hormone animali graduum et interventus maioribus nituntur ut oophorectomiam et gonadectomiam, sed huiusmodi machinationes in hominibus replicari non possunt.
“In saeculo X, omnis investigatio hormonum, utpote vis biologica impulsus, quae tam cerebri quam morum inter viros ac feminas differentias determinat, accuratam responsionem adferre non potuit studia animalium. Utique hormones significantem ictum in omnibus processibus biologicis habent, et hormones cum differentiis sexus consociati nullae sunt exceptiones.
Sed multo difficilius est probare assumptionem quod influentia hormonum se extendit ad proprietates cerebri.
Patet quod ethica claustra experimentis humanis cum hormones insuperabiles esse convincitur, Gina Rippon convincitur. Ergo pro hac hypothesi nullum est testimonium. "Recens investigatio neuroscientistarum Sari van Anders Universitatis Michigan et aliorum suggerit relationem inter hormona et mores signanter in X NUMXst saeculo aestimari, praesertim quod testosteronis suppositae partes centrales in virium aggressionibus et aemulationibus.
Fortem vim societatis eiusque praeiudiciorum variabilium cerebrorum variabilium consideramus, patetque fabulam hormonum esse eandem. Rursus hormones nexum cum ambitu cerebri necessario intexunt,” inquit auctor libri.
Animus flexibilis flectit ad mutationem mundi
Anno 2017, programmata BBC Non More Pueri et Puellae studium praevalentiae sexus et sexum in stereotypis fecerunt inter puellas et pueros XNUMX annorum. Scientiae omnia signa stereotype possibilia ex schola eliminarunt et deinde pueros per sex septimanas observaverunt. Investigatores inquirere voluerunt quantum haec mutaret filiorum sui imaginem vel mores.
Eventus examinationis initialis tristes erant: omnes puellas pulchras esse voluerunt, et pueri praesides esse voluerunt. Praeterea puellae 7 annorum multo minus sibi quam pueri reverentiam habebant. Magister genus appellationum ad pueros usus est: "buddy" pro pueris, "flos" pro puellis, hoc considerans "provectus" artificium.
Puellae ludorum peritiam despiciebant et clamabant si summa score, pueri e contra, amissae trepidantes contemnebantur ac singultiebantur. Sed in sex tantum septimanis, res signanter mutata est: puellae fiduciam sui consecuti sunt et didicit quomodo iocum cum pueris eu ludere sit.
Hoc experimentum unum est e probationibus quae differentiae sexuum sunt fructus educationis socialis, minime vero biologicae propensionis.
Praecipua inventio in scientia cerebri per hos triginta annos plasticitas cerebri fuit non solum post partum, sed etiam in annis vitae posterioribus. Cerebrum experientia mutat, rebus agimus et mirum, quae non facimus.
Inventio "experientiae innixae plasticitatis" quae in cerebro per totam vitam inest, animum ad partes criticas mundi circa nos attraxit. Vita quam homo ducit, actiones professionales et risum eximium - haec omnia cerebrum afficiunt. Nemo amplius quaerit quid cerebrum, natura, aut nutrimentum effingat.
«Natura» cerebri arcte coniungitur cum « educatione » quae cerebrum mutat et condicionem vitae hominis experitur. Testimonium plasticitatis in actione reperiri potest in peritis, qui in una vel alia provincia excellunt.
Utrumne eorum cerebrum differet a cerebris simplicium hominum et eorum cerebra aliter procedent ad informationes professionales?
Feliciter, tales non solum talenta habent, sed etiam promptitudinem "Guineae porcos" pro neuroscientis ministrandi. Differentiae structuris cerebri, comparatae cum cerebro « merum mortalium », tuto explicari possunt per artes singulares — musici, qui fidibus canunt, ampliorem partem habent cortex motoris qui sinistra manu regat, dum claviaturae. pleniorem partem dexterae.
Pars cerebri responsalis coordinationis et erroris correctio manus-oculi aucta est in praestantibus viverra tellus, et retiacula quae coniungunt motus consiliorum et exsecutionis areas cum brevi tempore memoriae in judo pugiles fiunt maiores. Nec refert quid sit genus luctatoris aut exhibuit.
Blue et rosea cerebri
Prima quaestio phisici quaesiverunt cum notitias infantium in cerebro obtinuerunt circa differentias cerebri puellarum et puerorum. Una ex primis suppositis in omnibus « accusationibus cerebri » est quod cerebrum mulieris differt a cerebro viri quia incipiunt aliter evolvere et differentiae programmata et manifesta sunt a primis temporibus quae nonnisi explorari possunt.
Immo, etsi puellarum puerorumque cerebra eodem modo enucleare incipiant, magis evidentia est cerebrum illius citius crescere quam illius (per circiter 200 millimetris cubicorum diurno). Haec incrementa diutius accipit et in maiore cerebro consequitur.
Cerebrum puerorum volumen maximum suum attingit circiter 14 annos natum, nam haec aetas puellarum circiter 11 annorum est. Mediocris, puerorum cerebra 9% maiora sunt quam cerebra puellarum. Praeterea, maxima progressionis materiae cinereae et albae in puellis ante occurrit (memini quod post validum incrementum materiae griseae, volumen eius incipit decrescere ex processu putationis).
Sed si correctionem totius voluminis cerebri consideremus, nullae differentiae manent.
“Summa magnitudo cerebri non debet considerari proprietas cum commodis vel incommodis coniuncta,” scribit Gene Rippon. - Macrostructurae mensuratae non possunt reflectere dimorphismum sexualem factorum officiorum officiorum significantium, sicut nexus interneuronales et receptor densitatis distributionis.
Hoc elucidat eximiam variabilitatem tam in magnitudine cerebri quam in singulis viae progressus progressionis, quae in hoc coetu puerorum sanarum diligenter selectarum observatur. In pueris eiusdem aetatis qui normaliter crescunt et enucleantur, 50 cento differentiae in volumine cerebro observari possunt, et ideo necessarium est ad valorem functionis absoluti voluminis cerebri diligentissime interpretari ».
Quamvis hoc quod communiter accipitur loqui de existentia generalis asymmetriae cerebri a nativitate, esse potest dici controversiae controversiae differentiae sexus. Anno 2007, phisici in Gilmore labrum cerebri mensurandi volumen invenerunt exemplaria asymmetriae eadem esse in infantibus utriusque sexus et masculinis. Sex annis post idem phisicum coetus aliis indicibus, superficiei et profundo volutionum (depressione inter plicas medullae) usus est.
In hoc casu alia exemplaria asymmetriae reperiri videbantur. Exempli gratia, una e «volutionibus» cerebri in dextro hemisphaerio inventa est 2,1 mm profundior in pueris quam in puellis. Talis differentia notari potest « evanescens parvum ».
Cum XX septimanas antequam novus homo advenit, mundus iam eos in arca rosea vel caerulea constringit. Pueri, ut tres annos natus, secundum colorem genera nugis assignant. Rosea et purpura puellis sunt, caerulea et brunnea pueris sunt.
Estne fundamentum biologicum ad optiones emergentes? Itane apparuerunt tam mane ac per totam vitam non mutabuntur?
Psychici Americani Vanessa Lobou et Judy Deloah valde interesting studium CC puerorum a septem mensibus usque ad quinque annos perducti sunt et diligenter monitores quam mane haec praelatio apparet. Participes experimenti ostensi sunt objecta paria, quorum unum semper roseum erat. Ex quo apparebat: usque ad duos annos, nec pueri nec puellae desiderium rosei ostendebant.
Nihilominus, post hoc miliarium, omnia dramatica mutata sunt: puellae nimiam alacritatem ad rosea spectaverunt, et pueri eas strenue reiecerunt. Id maxime evidens est in pueris tribus annis maior natu. Imo versus est, quod pueri, semel sexum titulorum edocti, mores suos mutant.
Sic scientiarum, qui infantis cerebrum in coetibus mixtis student, fundamentalem inter pueros et puellas differentiam non vident. Quis ergo cerebri generis differentias fabulas vendit? Videtur quod omnino non biologia humana, sed societas sit.