Contents
Magna est huius phaenomeni psychologicae auctoritas. Novimus omnes quomodo "titatula pendere". Magistri sempiterni PROBUS vel optimus in classe studentibus «diagnosin» dant. Nos semel et pro omni praemio collegam cum stigmatibus felicis operarii vel defectionis. Cur per primam et plerumque parvam impressionem iudicamus? Licetne aliquando opiniones formatas de nobis et de aliis « perrumpere »?
Si prima impressio personae positivae est, etiam ob adiuncta, tunc plus signum ad omnes eius lineamenta et actiones se extendit. multus donatur. Si e contra, prima impressio turbatur, quantumvis bene quis fecerit in futuro, aestimatur per privationem primi census.
Nam Russis hic effectus explicari potest ope proverbii "obviant secundum vestimenta sua, eos videntes secundum mentem suam". Sola differentia est quod propter effectum halonis impulsum, omnes in vestimentis "videre solent". Et ut mens post eam conspiciatur, tabellarius aureola multum laboris indiget.
Praeiudicium saepe numquam superatur. Hoc imprimis notabile est in coetibus puerorum et adolescentium. Exempli gratia, si advena ad genus non bene proficit et statim a condiscipulis intitulatus blanditur, saepe sola solutio est ad classes mutandas, ubi nova incipere potes et iterum primum impressionem facere conaris.
Quid hoc rei est?
Annis 1920, Americanus psychologus Edwardus Thorndike deprehendit nos cum alios aestimamus, nos per perceptionem quarundam personarum personarum, sicut species, hilaritas, loquacitas — et omnia alia obumbrant. psychologist hoc phaenomenon effectum halonis vel effectum halonis appellavit.
Aureus effectus describit errorem inscium perceptionis: personae singulae qualitates — venustas, inferioritas externa, res gestae eximiae — ceteras qualitates nobis ignotas dominantur, quas ipsi cogitamus, capita nostra haurire. Prima impressio omnia alia obumbrat, aureolam creantis. In psychologia sociali effectus refertur ad depravationes cognoscitivas.
Exempli causa, finge te hominem mirifice bonis moribus introductum, et paucis minutis in capite tuo imaginem condiscipuli, eruditionis, disertae, venustae interlocutoris.
Id est, unica notatio nos sinit colligere alias qualitates ignotas.
AUCTARIUM hominem saepe deprehenditur ut desidiosus, debilis, superbus, informis, vel etiam stultus. Discipuli cum vitris a multis magistris considerantur ut magis bene lecti sint et etiam smarter.
Et quidem, Hollywood stellae sub impressione aureoli effectus cadunt. Cum multi actores cum characteribus ludentibus coniunguntur, eosque in relationibus et in TV sicut LEPIDUS divas videmus, tales esse in vita reali credimus.
Clarissimus casus impressionis halonis effectus Khlestakov a Gubernatore inspector est. Tota societas eum initio recepit ut auditorem, haud conspicuas repugnantias et errata in suis moribus ac verbis animadvertens.
Cur cerebrum nostrum hunc effectum requirit?
Sine effectu aureola, multae partes oeconomiae simpliciter concidunt. "Si eadem braccas gestare ac negotiatrix haec felix, idem impressionem faciam!" Sinensium accessorium statim in modum accessorium (et etiam pretium eius ad plures centum euros volat) si animadvertetur et imponitur a stella vel supermodel. Hoc fere quomodo operatur.
Sed cur cerebra de industria nos in laqueum ducunt? Per vitam nostram, ingentes notitias procedere debemus. In minimis informationibus opus est navigare, eoque pacto opus est ut res circumiectas et res inserere, cum illis penitus secernere. Halo effectus hos processuum simplificat.
Si quotiescumque penitus perspicimus totum rivum advenientis visualium et alios stimulos, simpliciter insanire volumus
Sic quodammodo iris effectus est mechanismus defensionis. Sed simul nosmet ipsos privamus magis obiectivo intuitu, quod significat nostras facultates limitare. Et is cui « induimus » periclitatur semper remanens in oculis nostris in munere quem invenimus pro ipso.
Quomodo aureola effectum vincere?
Heu, iris difficilis, saepe impossibilis, "inactivare". Hoc tempore notum facimus in propria perceptione alterius vel in nostra aestimatione, sed tunc insensibiliter sub eius influentia subveniemus. Et licet omnes novimus "librum per operculum non iudicamus," id ipsum quod saepe facimus.
Si is, quem halo adiudicavimus, interest et carum nobis est, solum antidotum est impressionem nostram resolvere, eam in partes eius corrumpere: principales notas clavis aureolas illustrare et reliquas quae in perceptione nostra sunt debita nominare. ad iris effectum in secundo consilio. Praesertim talis ars procuratoribus necessaria est, HR-specialists qui decisiones curatores faciunt. Exempli gratia, in Australia resumas imagines non comitantur, ne notitia externa competentiae applicantis non obumbret.
Plerique suffragii sumus, ut effectum aureolam non emeremus in politicis qui, praesertim ante electiones, eximie benigni, aperti et responsali apparere conantur. Et hic notitias de candidato colligere debemus, ne fiat victima propriae deceptionis.
Nec quisquam vetat nos de nostris nostrisque aureola colligere informationes quomodo alii sentiant.
Honeste dicere possumus nos scire de phaenomeno halonis effectus, et interlocutorem vel collegam invitare ut paulo altius sub "nimbus" nostro spectetur et occasionem nobis praebeat ut omnes nostras qualitates ostendat. Directio et sinceritas saepe exarmat. Etiam cogitare potes quomodo velimus apud alios intueri et quid ad hoc facere possimus, sed ita ut ipsi maneamus.