Hitler non leo

Priusquam inspiciamus testimonium quod Hitler leo non erat, Gravis est scire unde idea veniret ab eo, quia haec disputatio raro pulchra est. Homines qui affirmant Hitlerum leonum esse solere "audiverunt" de ea alicubi et statim decreverunt verum esse. Eodem tempore, si dicas Hitlerum in actu leo ​​non fuisse, ipsi, accepto eius vegetarianismo haud dubie, repente probationem exigunt.

Cur non probandum est Hitlerum leo non fuisse, sed probatione non indigent? Patet, multi credere volunt Hitlerum leo fuisse. Forsitan vegetarianism timent, putantes esse falsum.

Et tunc opinio quod infamis Hitler erat leo dat eis rationem refutandi totum conceptum vegetarianism in uno impetu cecidit. "Hitler leo erat, ergo vegetarianismus in se est defectivus!" Nimirum hoc est stultissimum argumentum. Sed solum versus est quod multi credere volunt, ideo probationem non exigunt Hitlerus leo fuisse, sed repente ab hominibus aliter sentiunt.

Si existimas me partes anti-vegetariorum augere in fabula Vegetarian Hitler creando, hanc epistulam legas aliquem missum ad scriptorem conciliandum Ioannem Robbins, qui aliquot libros de esculenti victu gratuiti beneficiis scripsit.

Homines qui affirmant nos omnes in victu vegetariano commodiores esse, obliti esse videntur Adolf Hitler vegetarian fuisse. Tuam fidem subruat, annon? ()

Deus, hoc vide modo: fidem tuam subruat, annon? Ut sit amet erat non leo auctor tincidunt ut a leo. Credunt cum Hitler leo erat, vegetarianismus in se omnino esse non potest. Quomodo potes esse tam ridiculus?

Putant homines intellegent etiam si leo Hitler erat, non refert. Non fidem nostram labefactare. Interdum mali faciunt bene electiones. Non est difficile intelligere. Si Hitler vegetarianismum elegit, simpliciter unus ex optimis vitae suae electionibus fuit. Si latrunculorum cupidus, non dedecus latrunculorum. Re quidem, optimus latrunculorum lusorum in historia ludi Bobby Fischer, isthinc anti-Semite fuit, sed nemo latrunculorum ob id ludere desiit.

Quid ergo si Hitler in latrunculorum fuit? Num qui in latrunculis non ludunt, tunc subsannant latrunculorum histriones? Non, quia homines qui latrunculis non ludunt, non curant si alii eam ludunt vel non. Minari non sentiunt latrunculorum histriones. Sed quantum ad vegetarianismum, res aliter se habent. Hic tam mirum est propositum illis qui probant Hitlerum cibum non edisse.

Et sane, etiam si leo Hitler esset, omnis alia massa interfector in historia non erat. Si octoginta servavimus, homicidae massa leo. 1, Massa Non-vegetaria homicidae: centuriones.

Nunc ad curiosam disputationem progredimur: Hitler vs. Benjamin Franklin. Franklin leo erat circiter annum ab aetate 16 ad 17 (), sed de eo sane pauci sciunt. Si cibus ficedula dixerit (per errorem) Franklinum leo fuisse, statim scire volent si unquam cibum ederit, et si id fecisse fateatur, inclementer dicent: "Vah!" Exclamabunt in triumpho, "Nonne igitur leo vere erat ille?" Tristissima est me videre multas, multas controversias in hoc missione enucleare.

Hoc magni momenti est, quod iidem multo molliores criteria pro Hitleris habent. Franklin semel singulis quattuor annis cibum comedere potuit, et eius vegetarianism refellitur, sed si Hitler potatoes semper comedit – bam! – leo est. Hoc etiam magni momenti est quod multae res sunt quas Hitlerus cibum in tota vita sua comedit, sed ab iis facile dimittuntur qui Hitlerum leo putant.

Nam Franklin, ratio diversa est: Franklin cibum C% sui temporis vitare debuit, omnem vitam suam, a nativitate usque ad mortem, indeclinabilem, aliter leo cogitari non potest. Placet cogitare Hitler, qui semel cibum non comedit, leo est, et Franklinus, qui semel in sex annis sine carne piscem comedit, non est. (Ad evidentiam: sicut supra diximus, Franklin leo erat annus circiter, sed multi non sciunt. Loquor quomodo signa diversa habent pro Hitler et omnibus aliis).

Quid ergo sibi vult leo esse? Plerique consentiunt hanc rationem sibi consciam esse quamcumque rationem. Sed secundum hanc regulam, Franklin leo erat per annum circiter, et reliquum tempus non erat. Ut Hitlerus, nulla est probabilis documenta, quod plus minusve diu in victu vegetariano adhaesit.

Multi fontes dicunt eum per 1930s (vide infra). Paulo ante mortem suam (anno 1941 et 1942) vegetarianam esse asseruit, ac fautores ideae "Hitler leoni erat!" adhaerere. Ceterum Hitler non mentiretur aut exaggeraret? Bene, inquam, de Hitler loquimur, quis etiam putat Hitlerorum veritatem disputare? Si Hitler non credis, quis potes credere? Si unam personam in Terra eligeremus, cuius verbum sine condicione crederemus, esset Hitlerus, vox? Utique omne verbum ab Hitler locutum sine ulla dubitatione credendum esse credimus!

Rynne Berry addit: “Ad declarandum: Hitler asseruit esse leo…, sed fontes citatis in libro meo dicunt quod dum de vegetarianismo insanit, hoc victu omni tempore non secutus est.

Multi enim verbo "vegetarianismo" utuntur ad describendas diets omnino non leo, et casus Hitlerorum nihil excipit. Articulum datum die 30 Maii 1937, "Domi cum Fuhrer" dicit: "Notum est Hitlerum leo esse et non bibere aut fumum. Prandium et cena eius in magna parte pulmenti, ova, olera et aqua mineralis, licet quandoque pernae se regat, et fastidium suum victu talibus cupediis diluit, ut caviar. leo, fere certe hunc locum in mente habet: is est "vegetarius" qui escam manducat. Quasi dicat aliquis: Non sum latro. Tantum ripae semel in mense. "

Nam qui affirmant verba Hitlerorum de suo vegetarianismo in 1940 ad litteram accipi debere, hic vera gemma est ex "Hitler Libro" de rebus cotidianis in anno 1944: "Post mediam noctem (Eva) lucem PORTIO e turturis pulmenti iussit; paniculi farti et farciminis. " Hitler si erat leo, pultem erat leo.

Infra pauca capitula de victu reali Hitlerorum sunt.  

Ex Evolutione nutritionis apud Joannem Robbins:

Robertus Payne scriptor Hitler auctoritivus habetur. In libro Hitler: Vita et mors Adolf Hitler, Paganus scribit Hitleris "vegetarianismum" fuisse "legendam" et "fictionem" a Josepho Goebbels, Nazi Propagandae ministro factam.

Paganus scribit: "Hitler asceticismus magni ponderis partes egit in imagine quam in Germania proiecerat. Secundum opinionem late creditam, non fumo, potu, carne vescuntur, vel qualicumque cum mulieribus commer- cium habent. Solus primus recte fuit. Cervisiam saepe bibit et vinum dilutum, Bavari tomacula amavit et dominam Evam Braun habuit ... Eius ascetica fictio a Goebbels inventa est ad illustrandam passionem, continentiam et distantiam inter eum et alios homines. Hac ostentatione ascetica, se totum populo suo indixit. Nam semper cupiditatibus suis indulgebat, nihil in eo ascetici erat.

Ex Consociatione Vegetarian Toronto:

Quamquam medici fel praescribunt Hitlerus ut inflationes et cruditates chronicae sanandae, eius biographi, ut Albertus Speer, Robertus Payne, Ioannes Toland, aliique amorem suum hami, tomacula et alia fercula agnoverunt. Etiam Spencer dixit Hitlerum solum a leone fuisse ab anno 1931: "Bene dicere est quod usque ad annum 1931 diaetam vegetariam maluit, sed ab ea aliquando deviavit". In munimento anno 1945 mortem sibi conscivit cum esset 56. Id est, vegetarianum esse potuisse per 14 annos, sed testimonium habemus ex archimagirus Dionis Lucas, qui in libro suo Gourmet Coquendi Scholam scripsit quod catinum suum ventus . quod saepe postulabat — columbis referta. "Nolo amorem tuum pro pullis refertis spoliare, sed scire potes quod Dominus Hitlerus, qui saepe apud deversorium cenavit, e catino valde delectatus est."

Ex Programma Animali 1996 editio Robertae Kalechofsky attribuitur

In conatu vituperandi activists animalis iura, fautores investigationis animalis in instrumentis quae Hitler vegetarian et Nazis animalia non probaverunt.

Hae « revelationes » proponuntur ad sinisteriorem nexum inter Nazis et animali activists nexum revelandum ac monent ius animalis activists inhumanum esse. Verum de Hitleris et Nazis fabulis longe abest. Una aequa responsio talium affirmationum est quod non vere refert si Hitler leo erat; Ut Petrus Cantor dixit, "Nasum Hitler habere non significat nos nasos nostros abscindere."

Materia biographica de Hitler ostendit contradictiones in victu rationum esse. Saepe describitur leo, sed simul amabat tomacula et caviar, interdum pernam. Unus e suis biographis, Robert Payne (De Vita et Morte Adolf Hitler) non subscripsit fabuli Hitleri asceticis, scribens hanc imaginem a Nazis consulto provectam fuisse ut puritatem et persuasionem imagini Hitler adderet.

Ioannes Toland biographus (“Adolf Hitler”) cibum discipulorum Hitlerorum describit ut constans ex "lac, farcimine et pane".

Praeterea, Hitler numquam vegetarianismum promovebat sicut consilium publicum de causis sanitatis vel moralibus. Defectus subsidii vegetarianismi volumina loquitur de duce qui accuratissime promovit consilium sanitatis, legislationes anti-tobacco et environmental, et de remediis gravidarum et partuum feminarum.

Rumores Nazis legem vivasectionem prohibendo etiam valde controversiae sunt. Talis lex nulla fuit, quamvis Nazis diceret se esse. Prohibitio Vivisectionis Actus velut anno 1933 lata est.  

Lancet, prestigious Acta medicinae Britannicae, legem anno 1934 recensuit et adversarios vivisectionis admonuit quod immatura esset celebrare, quod essentialiter non differt a lege Britannica anno 1876 lata, quae investigationem aliquam animalem non interdixit sed coarctavit. illud. . Doctores Nazi ingentem experimentorum in animalibus exercere perstiterunt.

Satis superque est experimentorum animalium. In Face Tenebrae Scientiae, Ioannes Vivien compendiat:

Experimenta captivorum pro diversitate omnium unum commune habebant, omnes experimentorum continuationes in animalibus erant. Litterae scientificae confirmantes in omnibus fontibus memorantur, et in castris Buchenwaldi et Auschwitz, experimentorum animalium et humanorum eiusdem programmatis erant et simul peractae. Is est maximus ut homines facta cognoscant ut fabulae de Hitleris et Nazis contra vegetarianos et iuribus animalis activistas non adhibeantur.

Iura animalis activists non debent has erroneas affirmationes apparere in instrumentis sine reprehensione. Non opus est ut verum hominibus afferamus. Roberta Kalechofsky est scriptor, editor et praeses Iudaeorum de iuribus animalium.

Michael Bluejay 2007-2009

 

 

Leave a Reply