Author: Yu.B. Gippenreiter
Quae sunt necessaria et sufficientia criteria pro personalitate formato?
Considerationibus utar hac de re auctoris monographi de evolutione personalitatis in pueris, LI Bozhovich (16). Essentialiter duas rationes principales effert.
Prima criterium: Persona considerari potest si aliqua hierarchia in suis motionibus aliquo modo, scilicet si immediatos impetus propter aliud superare possit. In quibus casibus subiectum capax dicitur ad mores mediatos. Eodem tempore assumitur motiva quibus motiva immediata vincuntur, socialiter significantes esse. Sociales sunt origine ac sensu, id est, a societate, in homine educati.
Secunda personalitatis norma necessaria est facultas suos mores scienter administrandi. Hoc regimen exercetur ex motionibus consciis-metis et principiis. Secunda norma differt a prima in eo quod praesupponit praecise consciam subordinationem motivarum. Moribus simpliciter mediatis (prima regula) fundari potest in sua sponte formata motiva hierarchia, immo « moralitas spontanea »: quis scire non potest quid? quodam modo ageret, tamen moraliter ageret. Itaque, licet alterum signum etiam ad mores mediatos referatur, ipsa mediatio conscientiae exprimitur. Ipsa auto-conscientiae existentiam supponit ut instantia speciale personalitatis.
Locus dirutus erat, sed puella sudarium suum plicavit.
download videos
Ut haec criteria melius intelligamus, unum exemplum opponamus interrogemus - aspectum personae (puer) cum mora validissima in personalitate evolutionis.
Haec casus magis singularis est, interest de famoso (sicut nostro Olga Skorokhodova) surda caeca-mutata Americana Helena Keller. Adulta Helena facta est admodum exculta et erudita persona. Anno autem sexto decimo, cum magister Anna Sullivan iuvenis ad domum parentum suorum pervenisset ut puellam doceret, erat creatura prorsus insolita.
Hoc loco Helena satis animo elaborata est. Parentes eius divites fuerunt, et Helena, unigenitus eorum, omni diligentia dedit. Quam ob rem vitam activam duxit, in domo versatus erat, circa hortum et hortum discurrit, animalia domestica sciebat, multa supellectile uti sciebat. Amica erat puella nigra, filia coci, et etiam cum ea in signo significat quod solum intellexerunt.
Eodemque tempore mores Helenae atrox fuit imago. In familia puella valde contristata est, illi omnibus indulgebant ac semper petitioni suae cesserant. Quam ob rem tyrannus familiae factus est. Si aliquid assequi non posset vel etiam simpliciter intelligi, furiosa facta est, calcitrare, scalpere ac mordere coepit. Per tempus magister advenit talis impetus rabies iam aliquoties in die repetitus.
Anna Sullivan describit quomodo eorum conventus primus acciderit. Puella eam exspectabat, de adventu hospitis monebatur. Audiens gradus, vel potius, tremula de gradibus sentiens, inclinata capite, ad impetum ruit. Anna eam amplecti conatus est, sed calcibus et urgens, puella se ab ea liberavit. In cena magister iuxta Helenam sedebat. At puella plerumque in loco suo non sedit, sed mensam circumivit, mittens manus suas in catillos alienos et quod vellet eligens. Cum manus eius in patina hospitis esset, ictum accepit et super sella fortiter sedit. De sella saliens, puella ad propinquos cucurrit, sed sellas vacuas invenit. Praeceptor firmiter postulavit separationem Helenae a familia, quae omnino obnoxia erat. Itaque puella in potestatem «hostis» data est, quae diu pugnat. Omnis actio iuncturae - vestiendi, lavandi, etc. - impetus impugnationis in ea provocavit. Aliquando, ictu in faciem, duos primores dentes a magistro excussit. Nulla quaestio erat de aliqua disciplina. "Oportuit primum eius ingenium reprimere" scribit A. Sullivan (in citato: 77, pp. 48-50).
Itaque, notionibus ac signis supra enucleatis, affirmare possumus usque ad VI annos Helenae Keller nullam fere personalitatem evolutionis habuisse, cum eius motus immediati non modo non superati, sed etiam adultis indulgentibus aliquatenus colebantur. Propositum docentis — « cohibere ingenium » puellae — et formationem suae personalitatis inire voluit.