Medici Britanni vocaverunt ad honestam pittacium medicamentorum continentium animalium ingredientium, ut vegetarians et vegans eas vitare possint, secundum informationes scientiarum popularium portal ScienceDaily.
Activists Dr. Kinesh Patel et Dr Keith Tatham in UK publica de mendaciis narraverunt multos doctores authores diutius sustinere non posse, non solum in "nebulosus Albion", sed etiam in aliis regionibus.
Re vera saepe medicamenta continentium plurium partium ex animalibus desumptae nullo modo nominatim denominantur, aut perperam (sicut pure chemica). Qui igitur ethicae vivendi ac victu adhaerent, talibus medicamentis nesciens uti possunt, nescientes quid (immo, quem) ex iis efficiant.
Eodem tempore neque edax medicamento neque venditor medicamentum in sua compositione reprimendi facultas est. Hoc problema morale creat quod moderni pharmaceutici, etiam in vetustissimis mundi regionibus, tantum agnoscere recusat - cum eius solutionem, licet fieri possit, cum lucro certat.
Multi medici consentiunt quod medici additi consilium et praescriptio novi pharmaci requirentur si leo discat medicamentum quod eget continet partes animalis. Attamen consenties multos - praesertim, utique vegans et vegetarians - modicum tempus ac pecuniam consumere velle non deglutire pillulas quae microdoses cadaverum animalis continentium!
Iura humana advocati, non sine causa, putant usores ius habere cognoscendi an productum medicinae contineat elementa animalis vel non - sicut in multis regionibus dulcium et aliorum fructuum fabricatores requiruntur ad indicandum in packaging an sit 100% leo. aut productum vegan, aut continet carnes (solent ejusmodi packaging suscipit obice obice flavum, viridem vel rubrum coloratum).
Quaestio hoc anno peculiariter acutum est post conflictum in Scotia, ubi pueri, neglegentes religiosae opiniones, contra morbum vaccinati sunt cum praeparatione gelatina porci continentis, quae undam protestationis apud multitudinem musulmanorum effecit. Vaccinatio fiebat propter publicam reactionem.
Sed plures doctores nunc dicunt quod hoc solum est causa solitaria, et in multis medicinis reperiuntur animali- tium, quae valde diffunditur, et leonibus ius est cognoscendi, quae medicamenta ea continent! Etsi periti notant quantitatem absolutam animalis contenti in tabula posse vere microscopicam esse - tamen hoc problema non minus facit, quia. multi nolunt etiam "modicum" consumere, exempli gratia, gelatinam porcinam (quod saepe etiam hodie obtinetur a cartilago porcorum occisorum, et non per methodum chemicam cariorem).
Ad quaestionem amplitudinem coniecturae activists medici independens studium compositionis 100 medicamentorum popularium (in UK) perduxit - et invenit plures - 72 ex eis - unum vel plura animalia ingredientia contineri (plerumque animal. lactosum, gelatinam et/vel magnesium glycerin). originis).
Medici animadverterunt chartam comitantium interdum indicasse originem animalis, interdum non, et interdum ex deliberatione falsam informationem de origine chemica datam esse, quamvis contrarium factum sit.
Patet neminem sanum medicum, antequam praescriptionem scribat, suam inquisitionem clinicam non ducere - sicut dominus pharmacopolii hoc non facit, ac magis venditor in promptuarium - ita evenit; culpa est cum fabrica, cum pharmaceuticis societatibus.
Inquisitores concluserunt: "Notitia nostra ostendit multos aegros nesciens medicamenta quae animales continentes consumunt, nec medicus qui medicinam praescribit, nec pharmacopola qui tibi vendit, actu ignorare potest."
Doctores docuerunt, revera, necessitatem non esse urgentem obtinendum in pharmaceuticis animali- bus usitatis, ex animalibus: gelatina, magnesium glycerin, et lactosum chemicum, sine animalibus occisis, obtineri posse.
Auctores studii inculcant quod, licet medicamentorum productione ex chemicis (non-animalibus) paulo plus constent, detrimenta negari possunt, vel etiam lucrum fieri, si mercaturae consilium inculcat id quod est omnino ethicum. productum quod est conveniens leonibus et non nocet animalibus.