Dolor audiendi colloquia voluptatem est. Diurnarius Maria Slonim quaerit scriptorem Alexandrum Ilichevsky quid simile esse analyticum litterarum esse, cur elementum linguae ultra fines existat, et quid de nobis discamus per spatium moveri.
Maria Slonim; Cum legere coepi te, ingenti palette colorum percussus sum, quem generose abiecisti. Habes omnia de quibus vita sapit, ut color et odores olet. Primum quod aduncum mihi fuit notae notae — Tarusa, Aleksin. Tu non solum describere, sed etiam experiri conaris?
Alexander Ilichevsky; De curiositate non est solum, sed est de quaestionibus ortis cum videas in landscape. Voluptas, quam tibi dat notae, quodammodo interpretari conaris. Cum opus artis spectes, opus vitae, corpus humanum, rationalis est contemplationis voluptas. Voluptas contemplationis corporis feminei, verbi gratia, instinctu excitantis in te explicari potest. Et cum videas ad campum, omnino incomprehensibilis est, ubi atavistica voluntas sciendi hanc landscape venit, in eam movere, quomodo haec landscape subjugat te intelligere.
M. S.: Hoc est, in landscape cogitando conaris. Scribis «totum esse capacitatis notae ad faciem, animam, aliquam humanam substantiam» reflectendi, arcanum esse in facultate inspiciendi per landscape1.
AI.: Alexey Parshchikov, poeta meus et magister carissimus, dixit oculum esse partem cerebri quae in apertum aerem educitur. Per se, processus potentia nervi optici (et reticulum neurale ejus quintam fere cerebri obtinet) conscientiam nostram multam agere obligat. Quod retina plusquam aliud capit, personam nostram format.
Alexey Parshchikov dixit oculum esse partem cerebri emissam in aerem apertum
Ars enim, ratio analysi sensibilis, usitatum est: cum id quod tibi delectat enucleare conaris, haec analysis aestheticam voluptatem augere potest. Ex hoc summae voluptatis momento oritur omnis philologia. Litterae omnes vias mirifice praebet ad demonstrandum hominem saltem dimidium campum esse.
M. S.: Imo omnia habes de homine contra notae recessum, intra illum.
AI.: Olim tam ferox cogitatio orta est ut voluptas nostra in campestri ad voluptatem Creatoris pertineat, quam in inspectione suae creationis accepit. Sed homo « ad imaginem et similitudinem » creatus in principio tendit ad recognoscendum ac fruendum eo quod ipse fecit.
M. S.: Tuum curriculum scientificum et in litteras mitte. Tu non solum intuenti scribe, sed etiam scientistae appropinquationem adhibere conaris.
AI.: Doctrina scientifica magnum auxilium est in dilatando ambitus suos; et cum satis late patet, tum multae res, si modo curiositate, reperiri possunt. Sed litterae magis quam illae sunt. Mihi non admodum cantes. Diserte memini primum Brodsky legi. In podio quinque-fabulae nostrae Khrushchev in regione Moscuensi, pater meus ab opere rediit, numerum «Spark» adduxit: «Ecce, hic noster Guido Praemium Nobelianum datum est».
In illo tempore sedebam et legebam in Campo Theoria voluminis secundi Landauensis et Livshitz. Memini verba patris mei quam invitus egi, sed cepi emporium ad inquirendum quid isti cum humanitariis intervenerunt. studui in Kolmogorov in universitate Moscuae schola conscensis. Atque ibi pervicax humanitatis neglectio, chymiae causa aliqua inclusa, evolvit. In genere Brodskyi graviter aspexi, sed in linea offendi: “… Accipiter supra caput, quasi radix quadrata ab imo, sicut ante orationem, caelum …”
Cogitavi: si poeta aliquid de radicibus quadratis novit, tum operae pretium erit eum propius inspicere. Aliquid de Romanis Elegiis aduncum me, coepi legere et inveni quod semantic spatium quod habui, cum legerem Field Theory was in some strange way of the same nature as reading poetry. Terminus in mathematicis est aptus ad describendam talem correspondentiam diversae spatiarum naturae: isomorphismus. Atque hic casus in memoria mea adhaesit, propterea me Brodsky operam dare coactus sum.
Studiosorum sodalitates collegit et poemata Brodsky disputavit. Ibi ivi et tacui, quia omnia ibi audivi, plane non placet.
Praeterea bene pro delicto iam incohata sunt. Studiosorum sodalitates collegit et poemata Brodsky disputavit. Ibi ivi et tacui, quia omnia ibi audiebam, terribiliter non placebam. Tunc placuit dolum in his « philologis ». Scripsi poema, Brodsky imitatus, et ad disputandum illud elapsus est. Et coeperunt cogitare de nugis istis et disputare. Eas circiter decem minutas audivi et dixi hoc totum fuisse bullshit et in genu ante horas duas scriptum fuisse. Quorsum haec omnia inchoata sunt hac ineptia.
M. S.: Peregrinatio ingens munus agit in vita et libris tuis. Heros habes, viator, vagus, semper aspiciens. sicut tu. Quid quaeris? An fugis?
AI.: Omnes motus mei plane intuitivi erant. Cum primum peregre profectus sum, ne consilium quidem, sed motus magnus erat. Academicus Lev Gorkov, princeps coetus nostri apud LD Landau Institutum theoricae Physicae in Chernogolovka, olim nos collegit et dixit: "Si vis facere scientiam, conetur ad postgraduatum curriculum foris ire." Non multa bene.
M. S.: Quid annus est?
AI.: 91st. Cum in schola graduata essem in Israel, parentes mei in Americam profecti sunt. Mihi opus est cum illis coniungi. Et non optio itaque veniam. Et ex me ipso consilium bis movere decrevi - anno 1999, cum in Russiam reverti decrevi (videbatur enim mihi iam tempus esse novam societatem aedificandi), et anno MMXIII, cum proficisci decrevi. Israel. Quid quaero?
Homo tamen est ens sociale. Quicquid sit interpres, etiamnum lingua et lingua opus societatis est
Quaero quamdam naturalem existentiam, opinionem meam de futuris referre studeo cum futuro, quod communitas hominum delegi ad vicinitatem et cooperationem habet (vel non habet). Etenim homo est, tamen, sociale. Quicquid sit interpres, etiamnum linguarum opus est et lingua societas est. Et hic sine bene: persona valor linguae est.
M. S.: Haec omnia itinera movens, multilingualismus… Antea haec emigratio habebatur. Nunc iam non est dicere te scriptorem emigrare. Quae fuerunt Nabokov, Konrad ...
AI.: Nullo casu. Sed res aliter se habet. Brodsky rectissime erat: homo vivere debet ubi signa quotidiana videt scripta in lingua qua ipse scribit. Omne aliud esse est contra naturam. Sed anno 1972 nulla penitus erat. Nunc signa diversa facta sunt: omnia quae ad vitam necessaria sunt nunc in Tela posita sunt - in diariis, in locis nuntiorum.
Fines oblitterati sunt, fines culturales certe congruere cum geographicis destiterunt. In genere hoc non habeo, cur in Hebraeo scribere cogat discendum. Cum in California in 1992 venissem, post annum Latine scribere conatus sum. Sane placeret mihi si in Hebraeum translatus essem, Israelis autem non quaero quid in Russian scriptum sit, et hoc latius recte sentiendum est.
M. S.: Loquens de instrumentis interrete et socialibus. Librum tuum «Ius ad sinistram»: excerpta ex eo legi in FB, et mirabile est, quia primo erant postes, sed liber evasit.
AI.: Sunt libri, qui delectant feroces ; hoc mihi semper fuit « Canis Viae » per Czesław Miłosz. Parvas scripturas habet, quisque per paginam. Ac putavi fore pulchrum in hac parte aliquid facere, praesertim nunc brevium textuum genus naturale facti. Librum hunc in stilo meo partim scripsi, «incurro». Sed opus compositionis adhuc erat, et grave erat. Diarium sicut instrumentum scribendi efficax est, sed id solum dimidium pugnae est.
M. S.: Absolute amo hunc librum. Constat ex fabulis, cogitationibus, notis, sed migrat in, ut dixisti, symphonia …
AI.: Etiam inopinatum mihi experimentum fuit. Litterae, in genere, est quaedam navis in medio elementi — lingua. Et haec navis optime velat arcum perpendicularis ad frontem undam. Proin cursus ex non nisi auctor, sed auctor sapien elementum. Alioquin fieri non potest ut litterarum forma temporis fiat: elementum tantum linguae absorbet, tempus.
M. S.: Cognitio mea tecum incepit cum notis quos agnovi, et tunc ostendisti mihi Israel … Tunc vidi quomodo non solum oculis, sed etiam pedibus terram Israel eiusque historiam senseris. Mementote quando ad solis occasum recurrimus montes videre?
AI.: In illis partibus, in Samaria, nuper unus mons mirabilis monstratus sum. Visum ex ea talis est ut dentes laedit. Tot sunt varia consilia montanorum ut cum sol occidit et lux cadit in angulo humili, videre potes quomodo haec consilia in colore differre incipiant. Coram te est persicus rubicundus Cezanne, in fimos umbrarum fatiscit, umbrae e montibus vere ruunt per fauces ultimae secundae. Ex illo monte signo ignis, in alium montem, et sic in Mesopotamiam, notitia de vita Hierosolymitana in Babyloniam transmissa est, ubi iudaei exules languebant.
M. S.: Nos igitur paulo tardius ad solis occasum reversi sumus.
AI.: Etiam, secundis pretiosissimis, omnes landscape photographers hoc momento capere conantur. Omnes nostrae peregrinationis «venatio ad solis occasum» dici potuit. Fabulam cum Symbolis nostris Andrei Bely et Sergei Solovyov, magni philosophi nepotem, coniunctam commemoravi, ideam habuerunt quantum possent solem sequi. Est via, nulla est via, solem sequi omni tempore.
Postquam Sergei Solovyov e sella sua dacha veranda surrexit — et vere post solem abiit, per tres dies ivit, et Andrei Bely per silvas cucurrit, eum quaerens.
Quondam Sergei Solovyov e sella dacha veranda surrexit — et vere post solem abiit, per tres dies ivit, et Andrei Bely per silvas cucurrit, eum quaerens. Semper hanc fabulam memini cum ad solis occasum sto. Venatio talis est expressio — «stare in tractu» ...
M. S.: Unus ex heroibus tuis, physicus, ut opinor, in notis de Armenia dicit: "Forsitan hic maneat semper?" Moveris omni tempore. Potesne putes te perpetuo manere alicubi? Et scripsit ei.
AI.: Modo nuper hanc ideam habui. Saepe hiking in Israel ire et una die inveni locum quod modo sentit vere bonum mihi. Ibi venio et intellego hanc esse domum. Sed ibi domos aedificare non potes. Tentorium ibi tantum ponere potes, quia haec est natura reservans, ut somnium domus adhuc inexplicabilis manet. Fabulam me admonet quomodo in Tarusa, ad ripas Oka, lapis apparuit in quo sculptus est: "Marina Tsvetaeva hic cubare vellem."
1 Narratio «Bonfire» in collectione A. Ilichevsky «Swimmer» (AST, Astrel, ab Elena Shubina edita, 2010).