"Homo debet": quod est periculum talis accessionis?

Dolorem optabilem experti, novam potentialem socium exhibemus cum rigido indice necessariorum quod ipse congredi debet. Saepe timore compellitur postulatio nostra, quae nocere nobis potest etiam si non sentimus. Lector noster Alina K. fabulam communicat. Psychoanalyst Tatyana Mizinova eius fabulam commentatur.

Viri saepe queruntur feminas nimium socium eligendo flagitare. Sed post divortium intellexi ubi nimia postulatio futuri mariti excesserit. Noctes lacrymis pugnat cum anaglypho, Spes fractis — haec te cogat cave ne iterum erres. Praesertim cum etiam liberi estis. Multum volo de futuro conjuge et fateri me non pudet. Hic sunt quinque qualitates essentiales, quas exspecto in homine;

1. Sit exemplum liberis meis

Si seriem incepimus, filii pars nostra una fiet. Volo eos videre in socium honestum et responsalem, cujus verba a factis non differunt. Ita ut pueris meis exemplum ponere studeat positivum et laeti animi ad vitam.

2. Non debet repudiari

In novam relationem statim post divortium ingrediuntur, homines nondum vulnera sanaverunt et fabulam veneream tamquam conatum e dolore effugiendi exploraverunt. Nolo esse alicuius solitudini perfugium. Prius homo dimittet praeteritum, sicut ego.

3. debet esse aperta

Magni interest me de praeteritis relationibus directe loqui posse et ab eo ingenuam fabulam audire. Cupio intellegere quid particeps futuri nobis facturus sit. Ut cum ipso sis, infirmus, vulnerabilis, clamare noli timidus. Quaero fiduciam sui, qui infirmitatem demonstrare potest, affectus loqui.

Verus homo, illusio et veritas

4. Opus est ut tempus familiae suae faciat.

Agnosco dedicationem et curriculo ambitiones. Sed nolo vitam meam cum officinali iungere. Mihi opus est homine perfecto qui sanam aequilibrium inter laborem et necessitudines invenire potest.

5. mentiri non debet

Mater ego sum, sic magni sentio, cum filios decipio. Et intelligam notos meos novam de seipso veritatem occultare. Estne liber, quot feminas praeter me dat? Habet mores? Volo honestam interrogationibus meis responsa.

"A rigidum list of requisita non relinquit ad compromittentes locum"

Tatyana Mizinova, psychoanalyst

Plurimi superstites divortium utilem habent opinionem eorum quae extra matrimonium volunt. Quid illis repugnet, quidve compromissum fieri possit. Eorum postulata iustificantur. Sed, proh dolor, postulata futuri conjugis saepe nimis alta sunt.

"Accipiendi curam habet" "nolo audire questus de praeterito matrimonio", condicio desperatio fit cum verbum "debet" apparet. Incipientes relationem, adulti se mutuo aspiciunt, limites definiunt, et compromissationes quaerunt. Hic est processus mutuus, in quo nemo aliquid debet alicui. Saepe, exemplaria morum et inscius desiderium sui recuperandi gravamina contra socium praeteritum socium transferuntur ad novam relationem.

Si vir divortii initiator fuit, mulier sentit relictam, proditam et infrequentem esse. Vitam perfectam quaerit ex socio suo ut eam ex «quam iniuria sit». Probe tibi quod optime merearis, quod solum ex- cusare divortii maritus est.

Infeliciter, mulier non attendit virum posse etiam cupiditates et exspectationes habere, et cum tam stricto indice necessariorum pro futuro comite, nullus omnino locus est compromissi, quod in unoquoque coniugum necessarium est.

Aliud periculum contractus rigidi est circumstantiarum mutatio. Socius aegrotare potest, usuram in curriculo amittere, sine officio relinqui, solitudinem desiderare. Hoccine medium est unionem conclusam secundum ordinem postulationum dissolvere? Talis possibilitas alta est.

Tales exspectationes altae timorem novae necessitudinis possunt abscondere. Timor defectio cognoscitur, et actualis fuga relationis iustificatur per inquisitionem socium qui signis altis occurrit. Sed quam magni sunt casus talem personam "perfectam" inveniendi?

Leave a Reply