A problem is what the client EXPERIENCES as a problem. Motus est implicatio, motus responsio personae, eius interior incommodum, qui indicat rem esse quaestionem: irritatio, irascibilis, ira, tristitia, dolor, vis, tristitia, anxietas, anxietas, tristitia, ira et alia frustratio.
Hinc limitatio: psychotherapista cum problematibus non existentibus operari non vult. Quia client non est.
Quid hoc in usu reali? Si puella (typus hystericus) refert eam raptam esse et cum usuris reactionis nostrae exspectatam, si statim cognoscemus plenam scalam quaestionis talis et maximam attentionem ei tribuendam, hoc verisimile non erit. Ilicet certe non. Quia in hac versione, raptus non est ei quaestio psychologica. Non sollicitus.
Si adulescens (propter easdem fere causas) studiose dicit se « etiam de suicidio cogitasse » — non est nobis cur sollicitandum sit. Experientiam non videmus. Sed tractus videmus.
Multi ex nobis talem demonstrativum «interierunt» invenerunt. Nihil, adhuc vivit ac valet.
Nos non quaero in tradito permotionis onere dicti loci. Non curamus quomodo sentiendum putatur. Videmus quomodo client vere experiatur quid loquitur. Et si hoc est "iustum" teenage infaustum amorem vel fibulam amissam (custodiam), sed videmus hominem sentire malum, tunc aliquid operari.
Quia huic homini fibula haec et hic primus amor vere Events sunt. In at nunc. Haec eius bona sunt. Ejus rei praecipuum hoc est. Et hoc est quod sentit. Quas quia rem sint adipisci. Neve quid dubium censetur.
Nisi rursus extra pecuniam mereri volumus. Quia opus non est cum problemate, "exitum" consequi potes omni fere tempore. Quam diu potest hoc «exitum» differri. Cum bona imaginatione.