In cinematographico cinematographico a Bombora domum editae ad emissionem auditionis de Will Smith, inter alia, locuti sunt de iis quae in mercatu cinematographico Russico eveniunt. Quas mutationes iam notabiles sunt? Quid nos manet in praeviso futuro? Et cinematographica servabit Indian officium? Cogitationes de pelliculis criticis communicamus.
Secundum criticum cinematographicum Yegor Moskvitin, nunc multi sensus non habent quod sanctiones aliqualiter cinematographica in Russia affecta sint, propter unam tantum causam - cinematographica externa dimittemus, pro quibus iam solutis licentias.
“Exempli gratia, est A24 cinematographicum studium, quod ingentem numerum horroris pellicularum et fabularum frigidissimarum efficit: Me nomine Tuo voca, Mayak… Ultima septimana cinematographica omnia ubique et in Russia dimiserunt, quia solvebatur. invenias. At duae proximae cinematographicae eorum, «Post Young» et «X», quae in tota sua Russia non empta sunt (quia multi distributores in stipendio stipendii agunt), iam non emissi sunt.
Ergo, secundum Yegor Moskvitin, verum "famem" pro membrana autumni propius accedemus.
Quid reponere Occidentis films?
Civitas Duma problema solvendum "movie famem" proponit, cinematographicis cinematographicis cinematographicis ex Sinis, India, Corea Meridionalibus et CIS terris reponendo. Solent exhiberi parum, ut, maxime, popularis in Russia tam humilis, quam legati suggerunt. Hoc consilium vere adiuvabit nostram industriam movendi?
Quatenus ad quod auditorium Russiae cinematographicis Occidentalibus adiungitur, praesertim magnis blockbusters, iudicari potest ex recentium hebdomadum aestimatione cistae officii, commemorat Yegor Moskvitin. “Septimana ultima, summa quinque membranae altissimae crassae erant incognitae et mors in Nilo, quae die 10 Februarii prodiit. Hoc numquam antea factum est, sed nunc cinematographica tres menses in summo manere possunt.
Criticus cinematographicus incredulus est de idea reponendarum popularium cinematographicorum Europaeorum cum Coreanis et Indis.
"Summa grossa Coreanica pellicula "Parasite" 110 miliones rublorum in Russia grossa — inexcogitabilis successus pro auteur cinematographico (sed in reliquo mundo plus quam $ 250 decies centena millia grosso — ed.). Et frigidissimus Indicus blockbuster Bahubali, qui $350 miliones terrarum terrarum collegit, tantum $5 miliones in Russia meruit, obstante quod anno MMXVII IFF aperuisset.
Etiamsi tempus schedulae mutes (ut tales membranae non primo mane et sero vesperi, ut fieri solet — approx. ed.), tamen duo miliarda, sicut apud Spider-Man: Nulla via Home, talis nec turpis, «.
Quod visores Russian vis
"Haec omnia ad simplicem notionem nos perducunt quod inspectoris ad novam aliquam pelliculam non accedet quia vetus evanuit", critica cinematographica inculcat. Saltem, quia torrentes habemus, qui adhuc permittunt ut films Occidentis observare. Tum etiam quia auditorium Russiae electivus electivus est.
“Experientia 2020 ostendit in absentia premiorum externorum, membranae Russiae non recipere bonum in archa officio, si vocem oris non habent. Exempli gratia, mense Augusto 2020, cinemas in Russia apertae sunt, sed obstructores non erant, et Venetus tantum mense Septembri emissus est. Calax Russicus Galaxy tunc dimissus est — nec quicquam in mense mereri potuit quod summum grossingum pro tota cinematographico censetur.
Quid enim dicit? Quomodo homines ad movies non ire quod ad movies habent. Nunc, praesertim in difficultatibus oeconomicis multis Russorum, homines ad cinematographicum eunt solum si certi sunt aliquid boni ibi demonstrari. Praenuntiationes igitur cinematographicae Russicae distributae et contentae, proh dolor, non sunt maxime consolatoriae, Egor Moskvitin concludit.