Contents
Lites de re politica discordiam in necessitudines inducere possunt ac familiam arctam etiam perdere. Quid hoc est? Num intellectus hic adiuvat nos pacem in familia nostra conservare? simul cum psychotherapista in legentium exemplo intelligimus.
"Doctrina differentiae familiarium membra necessitudinem nostram occiderunt"
Dmitry, annorum XXXI
“Vasilisa et una diu plusquam 10 annos fui. Semper amici erant. Intellexerunt invicem. Permittere possent, si opus fuerit. Commune proprium habemus - domum extra urbem. Simul aedificavimus. Laeti sumus movere. Quis sciret huiusmodi problemata cum eo incipere.
Ante tres annos mater mea diabete praecognita est. Insulin injectiones et cetera… Medicus vigilantiae opus esse dixit, et eam nobis cepimus. Spatium est domus, satis spatii omnibus est. Necessitudo cum uxore mea semper bona fuit. Non una vivimus, sed parentes regulariter visitavimus. Et post mortem patris — iam una mater. In una domo omnes vivere communem unum consilium fuit. Uxor non sapit. Quin et mater paulum movet, ipsa hygiene curam gerit — nutrice non indiget.
Sed mater mea surda est et semper TV vigilat.
Una cena habemus. Et cibum sine "arca" fingere non potest. Cum initium mensis Februarii eventus, mater mea omnino adhaesit programmatibus. Ibi, praeter citus, tantrums. Rogans ut aver- sit, inutile est. Hoc est, se vertit, sed tunc obliviscitur (ut videtur, aetas sentitur) ac rursus vertit.
Uxor mea et ego TV minus saepe et solum nuntium vigilo. Non vigilantes TV spectacula ubi quisque rixae et scandala inter se sunt. Sed consequat non nisi in tellus. Nostras relationes puto differentias ideologicas - matres et Vasilisa occiderunt. Omnis cena in anulum vertit. Utrumque rauce de re publica disputat, alterum ob specialem operationem, alterum contra.
Praeteritis hebdomadibus se mutuo calori albo attulerunt. Ad extremum uxor stare non potuit. Refert ea, et ad parentes venit. Ne illud quidem mihi quicquam indicabat. Tantum ut in tali ambitu diutius vivere non possit ac timet matrem meam prorumpere.
quid faciam nescio. Non stimulum calcitrare meum, e. Uxorem meam adii, ut patiar, ad extremum solum litigaverunt. Tradat…"
"Conatus sum tacere, sed non profuit"
Vasilisa, annorum XLII
“Socrus mea placida et benevola mihi videbatur. Nesciebam illum movens ad nos tot difficultates causaturum. Primo non erant. Bene, nisi quod in TV constanter versatur. Non possum stare hunc modum praesentatorum ad hystoria et scandalum, maritus meus et solum nuntios et cinematographicos observavi. Socrus videtur sola et vacua, et semper arcu. Etiam eu par custodit! In genere non facile fuit, sed nonnulla bene invenimus - aliquando pertuli, interdum vertere consensit.
Sed quia operationis specialis principium, eam non cessat observat. Quasi vero timet aliquid deesset si vel ad minutam deflecteret. Ipse nuntios spectat — argumenta politica omni tempore movet. Non assentior eius opinioni, et argumenta incipit, sicut in his TV spectaculis, provocationibus et assiduis conatibus persuadere.
Primo cum ea locutus sum, ne quis animum suum cogere ut mutaret, quaesivit ne haec argumenta in convivio tolleret
Consentire videtur, sed auditum audit — nec stare potest, nobis narrat. Cum tuas! Et ab his commentis illius, iam coepi saevire. Suasus est vir ut mitesceret, tum me, tum utrumque — neutrum esse voluit. Sed res tantum ingravescebat.
Conatus sum tacere, sed non profuit. Tum separatim coepit comedere — sed me cepit cum in culina essem. Toties incipit quaedam mecum communicare cogitationes suas, omniaque cum affectibus terminantur.
Mane quodam intellexi quod paratus non eram audire sine fine TV, vel disputare cum matre mea, vel silere cum audirem illam. non possum amplius. Peius hoc quoque tempore virum odi. Nunc de divortio serio cogito - ex tota hac historia "post gustum" talis est ut praeter calidum aerem in nostra cum eo relatione amplius restitui non possit.
« Cuncta ardet igne timoris ».
Gurgen Khachaturian, psychotherapist
« Semper acerbum est vigilare quomodo familia fiat spatium ad infinitas ideologicas controversias. Tandem ad hoc quod importabilis fit condicio familiae destruuntur.
Sed hic fortasse non omnia reprehendis in re publica praesenti. Eodem modo non plus quam sex menses, familiae rixati sunt et etiam ob diversas habitudines in coronavirus discesserunt, propter controversias de vaccinatione. Quilibet eventus qui diversos implicat, positiones affectuose accusatas talem condicionem ducere possunt.
Imprimis interest comprehendere: amorem tamquam affectum et relationes inter homines amantes non necessario implicant plenam congruentiam in opinionibus. Multo magis interest, mea sententia, cum necessitudines inter eos, quorum contrariae sunt opiniones, construuntur, at simul amor et observantia erga se invicem ita sunt ut perfecte simul existant.
In historia Vasilisae et Dmitry, interest ut tertius homo catalysta rerum gestarum, socrus famosus, qui negativitatem in nurum suam effudit, affectus et aspectus.
Cum eventus, sicut operatio specialis praesens evenit, et ante pandemiam, omnes pertimescimus. Est metus. Et haec est gravissima affectio. Et valde « gulosus » in relatione ad informationem. Cum timemus, absorbemus eum in immensas quantitates, simulque obliviscamur nullas ex eo unquam satis esse. Cuncta ardet igne timoris.
Patet, tam socrus quam maritus et uxor consternati sunt, quia haec est normalis motus ad tam gravia eventus. Hic fortasse non politicae relationes deleverunt. Iustum est ut in momento, quo omnes perterriti sunt, omnes ad hunc metum suo modo portaverunt, socios in se invenire non possent ut per hoc experimentum simul transirent.