"Idem moechus": quid eligimus socios sibi similes?

Multi homines relationes harmonicas aedificare volunt, sed socios perniciosos constanter eligunt. Quae machinae Psyche nostram electionem determinant et quomodo eas mutant, dicit psychologus clinicus.

Probabiliter audivisti de hominibus qui eosdem socios semper occurrerunt. Sensus est qui non discunt ex « erroribus praeteritorum ». Quid ita?

Regula simplex est in socium eligendo: cerebrum tuum «novit» tantum quid «scit», quid iam nota est. Experimentum vivere non vis ut domum non sentiat. Sic bibitor non iustificabis si nemo in familia tua hoc fecerit. Et vice versa: si, exempli gratia, mater tua in toxica necessitudine ac "supervixit" simul, puer eius exemplar morum imitabitur et se in eodem casu verisimiliter inveniet.

Dum lectiones praeteriti temporis iterare pergimus, amantes eligimus qui sunt quasi duo pisorum.

Sentit sicut

Exitialem electionem facimus pro sociis, quorum mores nobis sunt comprehensi et familiares. Inscii signa periculosa colligere possumus: exempli gratia, sentire hominem tam infestum esse quam tata. Vel pronus ad manipulationem, ut mater. Itaque "cadimus" in socios, qui nobis non conveniunt - adhaeremus, interdum inscii, ad fallacem sensum se tam matri aut patri... similem esse.

Sic constructa in machinationibus nostrae Psyche non solum genus vitae nostrae determinant, sed etiam electio futuri socium. Praeteriens «obstructiones» cogitandi quae te assidue eligendum similes socii faciunt, in tua sponte admodum difficile esse possunt. Post omnes annos nos intus instruxit.

Duae quaestiones quae iuvant ad «rasculum» dimittendum».

  1. Stude cum uno adiectivo respondere interrogationi: «Quid sum, cum non sum in relatione?». Nomen uerbum e sphaera sensuali, quae affectiones importat, hoc modo: in relatione gaudeo, clauso, satisfacto, terreo... Si verbum cum notatione negativa in mentem venit, maxime verisimile resistis inueniri intus digno concubitu. valeas. Verbi gratia, cum apud aliquem, dependens sentis, vel sicut desinis crescere sentis. Hic status incommoditas est, ut inscii evitent relationes vel socios inveniant cum quibus impossibile est diuturnum relationem aedificare.
  2. Nunc aliam te interroga quaestionem: "A quo didici quomodo in relatione sic esse?" Simulacrum cuiusdam hominis in capite meo pops erit: mater, pater, amita, avia, avus, vel etiam herois pellicula qui in animam incubuit. Cognito fonte habitus tui (“in tali relatione sum, et hoc ex ... didici”), ex inscio spatium accipies, nomen et definitionem da. Nunc potes «remittere» hanc scientiam populo qui tibi indidit. Et hoc facto, veterem institutionem supervacaneam cum novo signo plus signo reponere poteris. Exempli gratia, loco "in relatione, proditus sum et derelictus", dicere potes tibi "in relatione, laetus sum et inspiratus." Hoc modo constitui nos possumus quaerere, non quod nobis familiare est (et quid nos perdat et perturbet), sed quid nobis gaudium et inspirationem afferat.

Cum per negationes habitus cognoscimus et operamur, ab praeteritorum onere liberamur, relaxamus, mundum confidere discimus. Accedimus unum gradum propius ad nostrum somnium (et mille passibus longius a rastro, quem tanto studio usque ad recentem ingressi sumus).

Leave a Reply