Monique de Kermadec categorica est: " est modus praemuniendi pueri. is prospicitur scit. puer sub poenae timore vivetiam non sciat se in periculis moderari. Vigilia eius stillabit et vere periclitari potest. Ex parte parentis, omnipraesentiae desiderio sumus "non ibi sum, sed ibi idem sum". psychologus e contra, spatium libertatis inter parentem et filium necessarium est: “puer ad vitam suam vivendam indiget ut a parente distinguatur. A parente absente puer adolescit ac suos usus habet.
"Liberi stultas facere debent omnia"
Pro Michaël Stora, “hoc mores periculosos incitare potest ad hanc nimiam securitatem detestandam. Puer transgredi volet et fortasse periculosius. Animus psychologus explicat "hyperparentalitatem sumus: parentes puerum regere volunt ac vicissim amari. Hae obiecti connexa phantasias fovent parentum potestatem habendi super vitam infantis. Nam id elit. "Necessarium est cuilibet homini res stultas facere", ut extra limites progredi velle. Puer tuus spectans nullum spatium relinquit ad experientiam tuam. Si condiscipulum domum accipere volet et ab itinere exierit, parentem intra minutam cognoscet. Ipse iustificare se debebit propter id quod in tempore suo facit. Non est locus insperato. Interrogationi de periculis possibilibus quae sunt sollicitatio quae infanti imminere potest, artifex respondet "saepe esse liberos a cognato qui cum infantis habitu notus est". Elodie, alia etiam mater putat hoc genus obiecti utiles esse "in condicione aegritudinis", sed "caveamus nos abusus possibilium".
Imo puer tuus invigilans non levis est.
Liberi secretum opus
Mattieu, 13, suam de quaestione sententiam habet: “Non est bona idea. Necessitudo cum matre mea non esset bona. Omnia quae facio observari nolo. “E contrario, pro Lenny, 10 annorum:” Non est malum hoc GPS in tunica, sicut mater mea novit ubi sum. Sed si maior essem, nollem id putarem. Virginie, mater duorum puerorum annorum 8 et 3, explicat se non paratam esse his machinis obsidere: “Habes calceos puerorum nostros ponere, visne parentes tuos scire quid agas? facere et ubi? ".
Monique de Kermadec cificat " quovis in casu, admoneantur parentes pueri secreto indigere etiam si exiguus sit. Connexa res perspicue periti sunt ut espionage. Interest etiam parentem ad explicandum cur aspicit puerum. Artifex etiam problema vitae privatae tutelae provocat: "cum ad hoc genus instrumenti remotius coniungere potes, involvit quod alii homines id facere possunt". Idea communis a Maria, alia matre: “Liberi mei sunt 3 et 1 anniculos quinque. Ego pro et contra. Cum omnibus hisce diebus, aliquando puerum collocare tentat. Sed ego contra illud, quod computatrum sapientissimum non est impossibile ut alii (neque bene voluntarie) id quoque facere possint. Vigilia parentum non computatur.
Parentes debent liberos suos
pro Michaele Stora; haec connexa respondeant "de parentibus". Haec inclinatio "indicatur difficultatis alicuius parentes habent quod omnia cum filio communicare non possint". psychologus etiam instat "momentum prolis extra aspectum parentis existere. Qua in re singula cogitationis nascitur. Etconnexis obiecti nexum permanentem creant, parens semper adest ". Aliis verbis, puer vitae suae privatae necessariae ad suam personalitatem constituendam iam amplius spatium non haberet. psychologus credit "parentes suos interrogare debere viam amandi, autonomiam vere acceptandi sui prolis, quin eos e longinquo monitori desit". Tandem parentes sunt « educatores, qui comitari debent puerum et ipse sibi fugam sumat ».