Contents
Me pilum semper inter praecipuas priores lacunas fuit. Sed dissimiles aliae quaedam species, cum pilum capientes, raro hoc ipso capiendo contenti es, verum tropaeum captare conaris. Multum de illa captatione dicta sunt, sed stereotypa satis dura saepe in disputationibus de hoc argumento inveniuntur.
Placet capere milum aliosque pisces praedatorios in corporibus aquarum magnis, in condicionibus arearum aquarum multarum profunditatis vel vastae. Ubi non sunt termini visibiles qui tibi dicere possunt ubi pisces quaerant. Tales conditiones mihi videntur suavissimae, et quoddam piscibus duellum honestius. Sed haec mea est sententia.
In pluribus, pluribus hamis utor, et persuasum habeo hanc esse rationem quae me consequitur. Sed sunt exceptiones. Propono paucas opiniones typicas resolvere ad cognoscendum an tam peremptoriae sint. Ceterum ipse, sicut quilibet homo, etiam stereotypis afficitur.
Intellego saltem tres casus pilum capiendi plus quam 9 kg ad altitudinem 7-10 metrorum cum actuali altitudine circiter 50 m.
Frequentissima sententia de milo est quod rapax est qui sellulariam vitam ducit et potius ex operculo venari. Et ideo videre potes unum ubi sunt tabernacula dentata. Primum quod in mentem venit herbas aquaticas et snags. Haec loca primum in indice locorum appuli. Quamvis non sint ubique. Et potes addere: non ubique ubi tabernacula, pila, sicut non ubique ubi pilus, ibi tabernacula.
Revera hic rapax, sicut alius, ad conditiones bene accommodat.
Sed si, verbi gratia, adhuc raro extra traditum locum chub cernitur, miluus multo mobilior est. Praecipuum propositum dentis est, scilicet, annona. Exercitatio ostendit pilum in columna aqua venari posse in actuali altitudine 10, 20 vel plurium metrorum. Scio tres saltem casus capiendi pilum ponderandi plus quam 9 kg ad altitudinem 7-10 metrorum cum actuali altitudine circiter 50. Patet, nullae sunt in tali loco tabernacula naturalia vel artificialia.
Multa stereotypes in usu confirmantur, sed in pluribus semper alterutrum erit ad prosperum iter.
Verisimile est quod miluus suo colore utitur ut camouflage multo magis quam ambitu. Alioquin quomodo potest quis tales differentias in colore dentis explicare? Complectens altiore colore. Profecto ratio speculationis verticalis late fundatur in hoc: quaesitio locorum coacervationis parvi pisciculi et in raedam magnae rapax iuxta illos.
Hinc est quod praecipuum consilium meum est: in quibusdam locis nullo casu suspensum non accipio. Mementote processus per annum accidere in ambitu aquatilium quae vivas condiciones piscium funditus mutant. Absolute omnes pisces in motu constanti sunt. Saepissime capta tropaeum piscandi macula dextra pendet. Sed hoc magis ad milum pertinet, quod, dissimile aliis speciebus, adhuc minus attentus est ad escam.
Pilus est rapax solitarius
Hoc velut axioma saepe etiam pro veritate abeuntem conatus est. Spatium non discutiemus, cum ob rationes obiectivas in spatio stricto pila coguntur. Sed multi credunt normalibus temporibus magnam pilum non tolerat vicinia, totam provinciam pollicens occupans. Eodem tempore arguitur quod deprehenso alius pilus cito succedit. Quam opinionem difficile est probare, sed non ita facile improbare, intensio mordacitatis in pluribus posita.
Ipsi adhaesi huic sententiae. Sine posito, scilicet, compage rigida, sed generaliter, credens quod vere miluus non ferat viciniam. Primum impulsus significans opinionibus meis confirmatis inter itinera piscandi in Finnia causata est. Tunc parvum flumen cum media currente visitavimus, et dux ex uno loco 7 ad 6 kg capienda curavit VII pilas gravissimas. Et quomodo hoc fieri potest? Causa, secundum ducem, fuit congeries piscium albi in spatio limitato. Tunum pilum trahit, et in tali re, cum satis sit cibus omnibus, satis aemulis fidus est.
Postmodum exempla satis erant confirmantia posse in uno loco reperire plures magnas pilas. Captae autem res in unum locum conlatae longe dispari magnitudine. Forsitan rideret cannibalismum adhuc signum suum relinquit.
In locis ubi non magnae concentrationes pisciculorum parvi sunt, pilus plerumque dispergitur, et raro plures homines in unum locum capere possunt. Sed ubi parvi pisces in magnis et densis gregibus colliguntur, probabilius est plures dolos in uno puncto capiendi satis alte. Quam ob rem non post captam locum mutandum est cum verbis: "Nihil est hic usquam aliud." Pisces magni sunt imprimis cauti ac causa loca eligunt.
Pilus habitat - aqua lilia et lacus tranquillitas
Hoc loco iam quodam modo tetigimus in colloquio de profundis, rudibus et non rudibus pro dolo. Sed si in hunc locum intromittas, meminisse potes alterius stereotypi. Dicit miluum solum in locis placida aqua vivere. Atque talia loca locis lacubus vadosis plerumque respondent, ubi plerumque multum est herbae aquaticae, lilia aquatica.
Nimirum multae pilae etiam in fluviis ubi fluit, capiuntur, sed etiam in his locis eligere conantur loca ubi minima est, et melius, penitus absunt. Sed miluus semper loca quiescis? Semel, in tructa piscandi in rapida fluminis parte, densa pondo circiter 2 kg hamum in flumine arripuit. Directe in limine… Sicut iam dixi, ad quemlibet raptorem, basis cibus primo veniet, et non condiciones commodae imaginariae. In usu piscandi tam in lacubus quam in fluminibus plus quam semel in locis extus typicis, dicerem stereotypicum, nihil sensibile eventum, et rapax se invenit ubi non speravi eam videre.
De fabulis magna volvit pilum
Angli plerumque ad varias fabulas ascendere solent, praesertim si culpas suas purgare possunt. Opinor, unum exemplorum typicorum fabulas de volvitis pilatis. Hoc nomen est piscis magni qui habitat in profundo. Ex altera parte, haec divisio confirmat assertionem milum non solum predatorem maritimum esse. Sed quomodo id in aperto, in profundis conditionibus? Plurimum, fabula inconstans restat.
Non omnes pilae in profundo habitantes sunt magnae, sicut non omnes magni pilum in profundo vivunt. Distributio dentata in profundo vel in vadoso a rationibus determinatur, quae nihil ad suam magnitudinem pertineat. Cur pisces maiores saepius profundo capiuntur? Responsum puto in ipsis angulis esse. Pike vulnerabiles in aqua vadis sunt. Pisces plus quam 3 kg raro emittuntur. Illa simpliciter non vacat ad trophaeum magnitudinem pervenire. In profundo dentata retibus assa tutior est, et ipsi Angli multo minus attendunt. Ideo miluus qui e litore vivere mavult verisimilius est crescere. Profecto haec coniectura est. Sed plane in vado maritima aquas magnam pilum capere potes. Tres saltem casus novi, cum pilus plusquam X kg in densitate harundinum tegat, et ab hoc receptaculo petitus est.
Plus esca - maior piscis
Ex hac sententia, tota directionis styli piscandi, nomine inprobus, probabiliter exorta est. Quod si antea id solum genus escae significabat, hodie magis directionis est, quae insignibus pondus ac magnitudine hamatus insignitur. Typus secundus est. Quia iactationibus duris illecebris et fricatoribus simul mollibus uti possunt. Et satis paucae turmae emiserunt lineamenta illecebris quae postulationibus Anglicanis occurrebant. Ego sum unus ex hoc dicendi genere asseclas. Talibus piscationibus in Suecia infectis sum, ubi pilum magnis hamis capiens verus cultus est.
Quae vera est fabulae avaritie milU. Forsitan clarissimus repraesentativus predonum, paulo minoris praedae capax. Et hoc verum est pro dolo omnium magnitudinum absolute. Mihi autem videtur haec media esse miluus quae clarissime ostendit qualitates, quia necesse est celeriter pondus acquirere. Maior pilo magis picky in praeda eligendo. Hoc est quod crebras pilas longe a trophaeorum magnitudine in magnis hamis exponere possum. Si ergo uteris 20+ wobbler, inprobus vel mollis esca in eadem magnitudine, sperans secare pisciculos, falleris verisimile. Colamentum talem non dabit. Sed condiciones sunt cum ingentes escae peius laborant vel etiam amittunt ad hamatus usque ad 12 cm longi.
Theoria: magna esca in magnis pilis non semper confirmatur. Captura quoque vitta fieri potest, sed magnus pilus non abhorret a parva esca vellere.
Redeo ad theoriam escae magnae pro pilo magno. Adhaerentes huius orationis arguunt milum verisimilius esse magnam escam captare: cur, inquiunt, si industriam quaerens praedam et venationem pisciculos perderet? Generaliter omnia logica sunt. Una autem die visitavi parvum flumen in comitatu amici mei - ventilabrum UL et, praesertim, piscatum cum illecebris parvis. Tunc ego unum tantum pilum de 2 kg per irrumatum cepi, et fecit piscari plures pisces pondo 6-9 kg. Et dignum est dicere pugnam contra tales pisces cum levibus armamentis non posse cum hiulca pugna comparari? Exitus quidem satis erant, vel potius rupes, sed res magnas pilum facilius hamatis aggressi sunt non plus quam 8 cm longi. Quare?
Ex altera parte, haec res etiam milum non tam indubitatum esse confirmat. Quilibet conatus eam in stereotyporum compagem repellere, ad defectum periturus est. E contra, semper mores explicari potest, si sit naturae communis. Si ergo unus prehenderit, fieri potest ut tunc miluus escam sibi oblatam apprehenderit. Sed cum unum genus vel magnitudo non operatur et alius, efficaciam alterius indicat.
Sola huius rei explicatio est quod miluus ad cibum vilem, rigide eliquandi magnitudinem, assuescit. Et modo in tali re fortasse contrarium operatur. Cur aliquid incomprehensibile et magnum sectatur, cum vel parva, sed comprehensibilis praeda in os intrat? Et quamvis ista piscatio fundamentaliter animum meum ad magnas escas non mutaverit, nunc sum attentior ad alimentorum copiam.
Notat et stereotypes non sunt optimi socii in piscando. Quilibet conatus panacem invenire perditum est. Apices universales ad eligendum genus, figuram, magnitudinem vel colorem escae possunt etiam in certo situ operari. Hinc est quod piscatio mirabilis est, quae sinit ire viam tuam et solum viam tuam. Modus piscis perpetuo mutatur. Conditiones in quibus rapax versatur etiam mutatio. Rem semper resolvere debes. Cuiuslibet agendi ratio est, sed non semper quaestioni respondet in superficie ...