"Lac lactis cibum non est malus? '

Jean-Michel Lecerf, quae sunt probatae nutritionis beneficia lactis?

Primum beneficium est eximia lactis compositio secundum servo. Sunt inter complexissimas et integras et includunt in servo tam celeriter quam tarde. Speciatim studium ostendit interdum solitariam a lacte fieri posse ut plasma quorundam amino acidarum, praesertim leucine in sanguine, ad impediendum senescentis musculi gradum augeatur.

Deinde lactis adipes plurima genera continent acida pinguia. Hoc non significat omnia pinguia in lacte esse iucunda, sed quaedam minora acida pinguia extraordinaria effectus multum functiones habent.

Denique lac cibus est qui maximam varietatem micronutrientium numero et quantitate continet, etiam calcium cursum, sed etiam iodium, phosphorum, selenium, magnesium ... Ad vitaminum, lactis collatio valida est, cum provideret inter 10 et Commendatur XX% de essartis.

Investigationes demonstrare potuerunt quod lac bibens ad sanitatem prodest?

Aliud enim est nutrimentum, aliud sanitas. Magis investigationis eximiae sanitatis utilitates inopinatis modis describit. Primum, nexus est inter sumptionem lactis et metabolicae syndromae et speciei 2 diabete praeventionis. Studiorum plurimae sunt et causae et effectus relatio valde probabilis est. Scimus hoc per certas notas acida pinguia valde specifica, quae solum in adipe pinguium reperiuntur. Investigationes deinde tendit in periculum cardiovascularem lac prodesse et imprimis in primo impetu cordis. Ad calcem referri potest, sed nihil non certi. Est etiam effectus lactis ponderis propter satietatem et satietatem, clara et confirmata diminutio in cancro colorectali, et certa cura lactis in ne sarcopenia et subnutritio vetustate relata.

Quid de nexus supposita osteoporosis?

Secundum fracturas defectus formalis studii interventus. Studiorum autem observationalium clare ostendunt eos qui lac consumunt in minori periculo esse quam illi qui non habent. Quamdiu non nimis consumis, ad recentissimum BMJ studium (periculum mortalitatis primaeva paene duplicatur in mulieribus quae 3 potionibus lactis in die vel plus secundum hoc studium bibunt, editor's note.). Studia interventus densitatis mineralis ossis effecta prosperum effectum ostendunt, sed nimis pauca sunt studia de fractura et osteoporosis ad definitam ligamen stabiliendam.

Econtra audivisti studiorum nexum lactis et certarum conditionum demonstrantium?

Pauci admodum sunt studia quae lac in casu prostatae cancri implicant. WCRF (Inquisitionis Fundi Mundus Cancer Internationalis), modo sententiam valde interesting edixit ubi responsabilitas lactis tamquam "argumenta stricta" declarata est. Id quod adhuc recensetur. Studia observationalia si nexum adsit, altissimas essartis lactis per diem 1,5 ad 2 liters sunt ordinis. Studia experimentalia permanentis in animalibus ostendunt summus dosis calcii cum periculo aucto coniungi et vicissim lacticiniis productis cum diminutione coniungi. Caute igitur est monere ne maximas quantitates lacticiniis consumat, nempe unum saltem sextarium vel duas liters, vel aequivalens. logicum videtur.

Lac quoque saepe accusatus est causas incrementi continere quae cancer causare potest. Quid est ita?

Fuit quidem tota controversia quae ad ANSES de his incrementi factoribus agitur. Ut est, nulla est certa causa et effectus relatio. Manifestum est autem non esse dapibus.

Augmentum causae in sanguine sunt quae quasi factores promovent estrogenium. Et etiam in lacticiniis invenitur. Haec res optime in egetdler occupata sunt, et magis bene operatur quia in lacte mulierum sunt et adhibentur ad infantem augendum. Sed tempus, sunt enzymes, quod haec incrementi factores prohibere absorberi. Et usquam, UHT calefacit, eos totaliter vertit. Reapse igitur non est incrementum hormones in lacte, qui responsales gradus incrementi hormones in sanguine circuentes, aliud est. Praesent dapibus ante. Dapibus causant iecur ad incrementum factorum quae tunc in circulatione inveniuntur. Nimis interdum dapibus ac ideo nimis multae incrementi causae non sunt expetendae: hoc confert ad magnitudinem puerorum, sed etiam ad adips et fortasse, superfluum, ad tumorem effectum promovendum. Pueri 4 tempora consumunt nimis dapibus comparati ad eorum attractio commendantur!

Lac autem non solum unum huius phaenomeni responsabile est: omnes servo, etiam qui ex plantis sunt consecuti, hunc effectum habent.

Putasne intelligis nos a lacte declinare pro quibusdam oppositis fructibus, ut potionibus vegetabilibus?

In nutritione, sunt magis et magis qui in cruce contra cibum, Ayatollahs. Quod interdum etiam spectat ad quosdam doctores sanitatis qui in nutritione non sunt necessario idonei et qui rigore scientifico carent. Cum physicus es, omnia patent: hypothesin habes et explorare conaris si verum est. Sed detractores lactis in hanc partem non procedunt, dicunt lac nocivum esse et omnia demonstrare conantur.

Plures nutritionistae referunt quod aliqui multo melius sentiunt postquam lac consumunt. Quomodo id explicas?

Hoc phaenomenon familiare sum cum etiam clinicus sum et forte 50 ad 000 aegros in vita mea vidi. Plures missiones sunt. Primum, lac potest esse responsabilis propter perturbationes sicut lactosas intolerantiae. Hic causat molestias, non maiores sed molestissimas, quae semper cum quantitate et qualitate lactantium consumuntur. Servans etiam allergia ad lac bubulum possibilia sunt. In his casibus, lac cessans, actu causat perturbationes abscedentes ad suam consumptionem.

Alia genera hominum, postquam lac sensus bene esse desiit, coniungi potest ad mutationem habitus edendi. Qui quidem effectus non ex necessitate coniunguntur alicui alimento, sed mutationi. Cum mores mutas, puta si ieiunas, de corpore tuo diversa senties. Sed nunquid hi effectus per tempus sustineri poterunt? An lacte tribuuntur? Neque omittendus est locusbo effectus, qui maior medicinae effectus est. Studia hominum qui lactosi sunt impatientes ostenderunt sua signa emendare cum lactosum vel lactosum lactis datum est, sed sine iis quae bibunt gignunt.

Critici lactis disputant quod lac lobby in PNNS influeret (Programma nutritionis nationalis Santé). Quomodo explicas auctores 3 ad 4 lactarios per diem commendare, dum QUI tantum 400 ad 500 mg calcii per diem suadet (vitreum lactis circiter 300 mg praebet)?

Lactatores suum officium faciunt, sed non sunt qui monita ad PNNS dictant. Non mirum est quod lacticiniis lacticiniis fructus suos vendere quaerunt. Quae- runt fortasse. Sed in fine est, blandit quis justo. Offenset me PNNS sicut ANSES esse in stipendio lacticiniis productis. QUI, contra, recte. QUI suasiones eiusdem consilii omnino non habent ac salutis securitatis institutionum vel PNNS quae commendatur alimentorum attractia. Nam multum est discrepantia. QUI assumit se intendi ad totius mundi hominum multitudinem et finem saltem attingere ad terminum pro hominibus qui in infimis gradibus sunt. Cum incolas habes, qui 300 vel 400 mg calcii per diem consumunt, si dicas illis propositum esse 500 mg, id minimum. Hae sunt praecipuae salutis commendationes, si consideres quid QUI suadet calories, pinguis, non idem est. Scrutare commendationes secundum calcium ab omnibus alimentis salutis institutionum in multis regionibus Asiae vel Occidentis, in eodem fere gradu sumus, id est circa 800 et 900 mg calcii commendationis. Sunt denique contradictiones paucae vel nullae. Propositum QUI contra non alimentum pugnare est.

Quid censes hanc opinionem longi morbi lactis periculum augere?

Non excluditur lac periculum intestinorum, rheumaticorum, morborum inflammationis auget… Hypothesis possibile est, nihil umquam excludi. Quidam hoc faciunt propter intestinorum permeabilitatem auctam. Problema est nullum studium esse quod adprobat. Molestiae praesent. Si sunt inquisitores qui hoc phaenomenon observant, cur ea non evulgant? Praeterea cum studia iam apparuerunt, hoc omnino non videmus, cum ostendunt lac effectum habere anti-inflammativum. Quomodo igitur explicas lac amet pro-inflammatorium fieri? Difficile est intelligere… Quidam aegros lac cessaverunt, aliqua meliora habebant, post tempus, omnia recesserunt.

Lac non defendo, sed non assentior quod lac defluet ut malus cibus et quod carendum est. Hoc ridiculum est et maxime periculosum esse potest in essartis coverage de commendatione. Semper ad idem redit, non bonus edens nimis.

Primam paginam ire aliquet magna lactis

defensores eius

Ioannes-Michel Lecerf

De Institut Pasteur de Insulis in Department Caput NUTRICIUM

"Lac lactis cibum non est malus? '

Est rursus ponderata colloquium

Maria Claudii Bertiere

Donec et nutritionist CNIEL emendator

"Ire sine lacticiniis ducit ad defectus ultra calcium"

Read in colloquium

obtrectatoribus

Marcus Tullius Nabu

Nutritionist specialized in bio-industria medicina

"Non lac post III annos"

Read in colloquium

Lamy Berbille

In pharmacologicae agrifood et architectus, graduati in ethno.

"Pauci multa beneficia et metus!"

Read in colloquium