An animalia ius habent vitae? In novo libro suo, Fratres Minores: Commitatio nostra ad Animalia, professor Harvard Christine Korsgiard philosophiam dicit homines suapte natura non pluris esse quam alia animalia.
Lector in Harvard ab anno 1981, Korsgiard speciale habet in quaestionibus ad philosophiam moralem eiusque historiam, procurationem, ad necessitudinem inter hominem et animal pertinentium. Korsgiard iam diu credidit humanitatem animalium melius tractare quam facit. Leo plus quadraginta annos fuit et vegan nuper abiit.
"Nonnulli putant homines iustos esse potiores ceteris animalibus. Interrogo: nam quo maior est? Maiores apud nos esse possumus, sed quod animalia tractans non iustificat quasi minora nobis, quam aliae familiae nostrae familiae comparatae”, dixit Korsgiard.
Korsgiard voluit ut thema moralitatis animalis pervium ad cotidianam lectionem in novo libro suo. Quamvis e foro carnium vegan ortum et cellulosum cibum ortum, Korsgiard dicit se non optimam esse quod plures homines animalibus curandis eligunt. Curae tamen circa mutationem climatis et biodiversitatis detrimentum adhuc prodesse possunt animalibus alimentis excitandis.
Multi homines sunt de conservatione specierum, sed hoc non est idem quod ethice tractat de singulis animalibus. Sed de his quaestionibus cogitans quomodo animalia tractamus attendit, et de his sperandum est quod homines cogitabunt,” professus dixit.
Korsgiard non solum est cogitare alimenta plantarum motum separatum ab iuribus animalis. Nina Geilman, Ph.D. in Sociologia in Schola Graduate Harvardianae Artium et Scientiarum, indagator est in campo veganismi, cuius praecipuae causae sunt in campum nutritionis sanae et sustinendae transformatae: « Veganismus praesertim per praeteritos 3-5 annos habet. vere ab animali ius motus vita vertitur. Adveniente instrumentis socialibus et documentariis, plures magis informationes habent de rebus eorum quae in corporibus immittunt, tum secundum valetudinem, tum secundum bestias et condiciones rerum".
Ius vivere
Iura animalis activistica Ed Winters, notior online sicut Earthman Ed, nuper Harvardiana visitavit ad campum studentium de valore morali animalium.
"Quid est ius vitae medium pro populo?" quaesivit in video. Multi responderunt, quod intellectus, motus et facultas patiendi dant homines ius vitae. Hiemes igitur quaesiverunt an nostrae considerationes morales essent de animalibus.
Quidam in colloquio confusi erant, sed discipuli etiam erant qui sentirent animalia morali consideratione censeri debere, id explicantes, quod coniunctiones sociales, gaudium, tristitiam et dolorem experiuntur. Etiam hiemes quaesiverunt an animalia privatim potius quam proprietas tractarentur, et an ethica via sit ad caedem et utendum aliis animantibus tanquam mercatura non expedita.
Hiemes igitur focus ad hodiernam societatem movit et quaesiverunt quid sibi vellet "caedes humana". Discipulus dixit rem "propriam sententiam" esse. Hiemes disputationem concluserunt petentes discipulos ad strages online spectandos ad videndum si mores eorum essent in acie, addentes "quo magis scimus, eo plus deliberare informati sumus".