Solet homo urbani regulae: cedant vectoribus liberis. Omnia simplicia esse videntur, sed quaeritur: ante quam aetatem puer non potest duos clausuris in hamaxosticho stare? Et quare potior est quam, verbi gratia, fessa, licet puella? Diurnarius et moderator Elena Pogrebizhskaya de puero centrismo Russico loquitur.
Mulier LV annorum cum filio 55-7 annorum iter mecum in subway, probabiliter avia est. Extremum habui locum residentem unum, ubi populus ad me stabat omni tempore suis sacerdotibus incumbens. In communi ambo ibi steterunt, et sermonem audio. Puer dicit: «Stare volo». Avia ad eum: "Num sedere potes?"
Quamvis vacua non sint circa sedilia. Puer respondet: "Noli stare volo", et avia ei respondit: "Age, tunc ocius cresces."
Cogito apud me, quid interesting dialogi. In genere steterunt ad minimum, deinde avia mea constanter adivit puellam sedentem contra me et dixit: "Recedite nobis!"
Et surrexit puella velociter, et steterunt iuxta eum qui sedebat. Avia consedit et nepos consedit. Sic equitaverunt.
Classici Russici infantis centrismus: optimus pro pueris, pessimus pro adultis
Quaeritur: et quo iure debet puer octo annorum, et non puella triginta annorum, incarcerari? Cur autem, si subito puer lassus est, fatigatio maior est quam lassitudo adultae? Et si advenit mulier ad me et dixit: “Recedite”, et audiet: “Minime, quare in terra?”.
Hoc, opinor, pueri centrismus Russorum est classicus: omnium optimus pro liberis, et omnes pessime adultis, hoc significat. Surgite, sedite pueri. Bene simul cum avia sua.
Hic erat meus textus in Facebook (organization extremistarum in Russia interdictum). Et nunquam transissem in mentem meam quanta tempestas esset. Uno modo, propter aliquam causam, quod tam avia quam puer posset aegrotare. Possunt sane. Quomodo aegroti qui iam in curru proximo sedebant aegrotant.
Secundo, contigit valde magnum quod puer erat. Hic, inquiunt, hominum genus excitamus.
Tertio, multorum imaginatio statim imaginem decrepitae, vetulae infirmae cum nepote infanti. Nam femina maturae aetatis fuit, supra 50 annos natus, et non maior. Haec igitur sunt quae me scripserunt in responsione ad congregem.
***
Elena, cogitationes tuas omnino communica. Haec est quaedam generalis visio nocturna, de qua non solum loquimur "in excessu cedere", sed de idea "omnium optimorum puerorum". Quid optimum? Nonne melius adultis merentur? Dimidium facti dicunt “Puer. Sospes.' Et generaliter hic habitus vilis "parvus es, ergo specialis" hominem necat. Phew. Effata.
***
Nota quod avia puellam sustulit ut filio cederet. Futurum hominem! Ita formatur necessitudo inter virum et mulierem. Ab huiusmodi matribus et aviis formatur quae paratae sunt se et omnes alias feminas immolare puero fesso.
Et tunc incipit — « Omnes homines caprae sunt », « non sunt normales homines » ... Et unde sunt, si talis educatio. Homines e partu eduntur!!!!!
***
Avia suum necessitates ad nepotem transfert, desiderium suum ignorans... Sicut in illo ioco: “Debes sententiam tuam, et nunc tibi mom dicam quod unum est”. Non darem.
***
Quamvis problema dorsum meum, ego ipse semper consisto — electionem personalem meam, sed ... Cur aliquis tenetur alicui cedere? Quomodo naturalis lectio? Valet consideratio: fortasse quis non vult ire quoquam si pedibus stare non possit?
***
omnino assentior. Adhuc non intellego cur parentes liberos suos in sinu non ponerent. Saepe matrem stantem video et puerum sedentem. Forsitan nescio quid de pueris, fortasse crystalli sunt et frangere possunt.
Et quid de hac re cogitas et tu ipse surgere vis si haec avia ad te accesserit verbis "Cede"?