Contents
“Imo, non intelligis, me circumvenit et plerumque pedes in me abstersit! Et nunc mihi habitationem communicabo cum illa, quam aeque duram mercen- niam emi. Auditor Cibi Sanitatis Prope Me Radio (97,2 FM) excitatus est. Heu, iudicia rationes non considerant sicut "canem" ("hiam") cum proprietas ex coniugum dividens.
Quod scitu dignum est, ut in casu vitae familiaris ruina, materialiter, nihil erimus relictum, cum advocato Victoria Danilchenko digessimus.
Quid dividi in medium
Id pertinet ad quamlibet rem acquisitam tempore legitimi matrimonii - inde a primo die ad extremum.
"Exempli gratia, si emisti diaetam in die nuptiarum tuarum, nec aliquid simul facere curo, commune tamen coniugum habendus est", Victoria Danilchenko explicat. — Eadem ratio est in casibus, ubi "quid es, non simul biennium viximus." Si matrimonium publice non abrogatur, omne, quod in his duobus annis emerit, commune est. Et in divortium in medietate dividi debebit. Res quae non est sectus
- Conclavia et casalia quae coniuges ante matrimonium habuerunt.
- Res, quae inter matrimonium maritus vel uxor adquisivit, sed ex gratuito negotio, donatione vel hereditate adscitus est.
Distinctio exitus habitationem privatized est. Non erit etiam per divortium dividi, manebit cum ex- iunctis, quibus privatus est. Quod si secunda coniugum tempore privationis etiam in hac habitatione relatus fuerit et renuntiaverit portionem bonorum in favorem aliorum familiarium, impossibile erit eum ex hac conclavi eum scribere invito. Sic etiam bonos cives ab ingratis propinquis Lex nostra tuetur.
- Praeterea solutiones sicut subsidia pecuniaria vel emendae defectus generales reditus non putantur. Iaculi sunt et destinati ad personam certam.
- Res personales et bona quae ad actiones professionales necessaria sunt non habebis. Puta computatrale unum e coniugum utitur. Etiam hic oriri possunt lites - si ambo coniuges in computatro laboraverunt, quaestio per iudicia solvenda erit.
vendidit hereditatem
... Sergey a parentibus conclave hereditavit. Cum nupsit, adulescens statuit eam vendere et novam, recentiorem, emere. Magnam admirationem evasit ei quod in divortio nova diaetas in medium divideretur cum uxore sicut bona coniunctim acquisita.
Periti suadeant theoretice in his casibus probare posse novam diaetam emptam esse non sumptibus pecuniae communis, sed sumptu prorsus eorum, qui ex venditione diaetae hereditariae accepti erant. Sed hoc in usu difficile est. Casus est, si quantum ex venditione in rationem personalem Sergey reposita est, ex eo quod pro novo conclavi solvit - et ex causa solutionum argentariae patet unde pecunia pergebat. Sed raro aliquis facit.
Si matrimonium est civile
"Si iuvenes in matrimonio civili diaetam emunt, et tunc matrimonium dissolvitur, haec habitationi communicabitur?" lectores rogant nos. Nonne. In hoc casu conclave est proprium coniugis communis, qui eam suo nomine emit. In Duma Civitatis, inceptum disceptatum est ut matrimonium civile cum ordinario matrimonio in bonis terminis aequaret, sed hoc in nullo terminatur, saltem nondum.
Quam ad praecavendam
Lex pristinas coniuges non vetat quominus pacta et bona dividant eo modo quo ipsi aequum censent. Si maritus ex- uxore omnia bona relinquere vult - non est dubium. Summa est ut pacta haec in charta componantur. Ac fit ut, prima nobilitate demonstrata, unus coniugum post paucos annos animum mutat et iura prehendere coeperit.
Heu, tempore lites familiae et discessus, pauci homines ad sobrietatem cogitationis tuendam ac facultatem ad aliquid participandum “iuste” ibi – motus efferuntur. Praecipuum igitur iuris consultorum consilium est, ut melius in ipso vitae familiari exordio pertractetur, cum omnia denique sint. Non multum venereum, sed si aliquid acciderit, civiliter interesse poterit.
– Si quid habes, et credis auctum esse in matrimonio, noli piger esse ad concludendum matrimonium contractum. Hoc valde simpliciorem vitam reddet et gradum affectuum abeuntes minuet, - commendat Victoriam Danilchenko.
Summus profile divortium oligarchs
Romanus et Irina Abramovich prima luce vertiginis curriculo futuri oligarchi occurrit. Fuga erat pedisequa, volavit in eam ... Quinque filii in matrimonio nati sunt. Irina de proditione mariti cum Dasha Zhukova de praelo didicit. Consenserunt pacifice, in curia Chukchi divortium, ubi ipsi non erant praesentes, sed eorum legati. Post divortium, Irina villae dominus factus est et duas mansiones luxuriosas in Anglia, castrum in Gallia, et etiam VI miliarda librarum accepit et occasionem privati Boeing et celte in infinitum ex- marito suo utendi. Divortium negotiatoris Dasha Zhukova etiam in pace profectus est dicere fas. Secundum rumores, coniuges de omnibus consenserunt etiam ante relationem formalizationem.
Dmitry et Elena Rybolovlev una cum suis annis student, ambo medici, nuper 80s, pecuniam bonam eo tempore mereri coeperunt, clinicum privatum ordinando. Anno 1995, Dmitry iam coheredes Uralkali erat et pluribus aliis inceptis communicavit et mox familia in Helvetiam commota est. In curia Helvetica Elena divortium interposita fuit. Ratio est crebrae infidelitatis coniugis. Dicendum est paucis ante annis Dmitry Elenam obtulisse ut contractum matrimonialem concluderet, secundum quem 100 miliones nummum in eventu divortii reciperet, sed hoc facere recusavit, ut utilem rationem haberet. ipsas fortunas mariti. Post iudicium supremum, Elena plus 600 miliones dollariorum et duas domos in Helvetia accepit. Aliquot annos cepit, quibus Dmitry praedium realem circum orbem terrarum ad solutiones divortii vitandas emit, et Elena probare conatus est litibus interponere in iudiciis diversarum nationum. Coniuges duas filias habet, natu maximam, inter ceteras res, duas insulas Graecas, et unam in mundo habitacula pretiosissima. Elena credidit eam esse ut pretiosam praedium in divortio celaret, quod maritus eius ex- scripsit eam filiam eius primogenitam.
Popularis quaestiones et responsa
“Filia in uxorem duxit, in privatam domum ad virum commota est. Vixit annos XXII. Nunc non simul vivunt, sed filia mea adhuc in hac domo habitat. Ex- maritus dicit quod curia evincet eam. Habetne hoc ius? Domus erat parentibus suis, heres erat.
Proh dolor, post divortium, ius habet litem excitandi uxorem suam ex hac domo tamquam priorem familiae membrum.
“Frater non valde bene convenit cum uxore sua. Imprudentiam habuit diaetam emere et uxori scribere. At ille consensum mutui signavit cum ea. Hocne juvabit frater meus in divortium ad petendam diaetam sibi?
N. Usque dum divortium fecit, res communis non solum diaetam, sed etiam omnes pecuniae quae in matrimonio sunt quaesitae sunt. Non refert, si vir operetur, et uxor sedet cum filiis. Lex accipit ambo coniuges ad communem oeconomiam familiarem quodammodo conferre. Ergo consensus mutui cum uxore non facit sensum, sed mutuata pecunia communis est secundum legem. Si autem non maritus, qui ex stipulatu pecuniam dedit uxori, sed frater vel alius propinqui viri, hoc constare potest quod uxor emerit conclave cum alienis pecuniis.