Hollywood hoc non est: discens psychologiam sanarum relationum in cinematographico

Ne permittas phantasticam fabulam de mundo futuri, ubi pueri cybernetici in amplis sistuntur pretio parabilis vel etiam fidei, fallunt te. Screenwriters "(Non) perfectum hominem" usus futuristic metaphora ad perfectionem. Et tunc incipit fun: electio herois in dato situ. Potestne eius experientia applicari ad vitam personalem hodiernae mulieris ex parte psychologiae relationum interpersonalium?

1. perduellionis

Nam Sveta (in pellicula Yulia Aleksandrova illa canebat), fidelitas hominis inter angulas relationis est. Porro proditio boyfriend fit catalysta insidiarum. Tantum consilium relationum abrumpendi "silenter et pacifice" non ab principali prorsus charactere oritur, sed ab ipso "traditore", quia proditionem non semel repetitam esse animadvertit. Postea, cum herois in ambiguo loco roboti reperit, exemplar se gerendi frangit et aggressionem emittit, ad aemulum suum tendentem. Robot id accipit – et bonum est ut in universitate "(NOT) hominis idealis" iura biomechanismi non satis tuta sunt, alioquin causa in iudicio finiretur.

Concilium. Quodlibet certamen ad impugnationem non debet adduci, licet quandoque difficile sit seipsum continere. Iram in se gignentem convertens in actum violentiae est sors immaturarum hominum cum humili gradu empathy. Compesce gradum aggredi cum meditationibus, exercitiis spirandi et ludis, et, si opus sit, auxilium a speciali petas.

2. Ban in animantibus affectibus

In colloquiis cum amicis et in internis monologiis describimus imago imitari hominem solum positivis epithetis. Laboriosus, pia ac mitis. Ita prorsus est quod amans Sveta est - robot ... Attamen herois illum minime ad idealitatem, sed propter infirmitatem … adamavit. Vitium technicum eum affectus humanos dotavit: metus, proclivitas ad melancholiam. Rectene est?

Concilium. Concede socium tuum et te ipsum experire plenam affectuum ambitum, qui vitam tuam perfectiorem reddat. Hoc non est de rixis et ludis periculosis propter merum adrenalinum, sed quoad jus inbecillitatis, jucundi puerilis, lachrymae, lassitudines, receptui temporarii in se. Noli oblivisci facultatem experiendi passiones quae hominem "vivum" facit.

3. Neurotic circulus vitiosus

Una ex communissimis petitionibus therapists repetita relatio refertur ad exemplar. Cur omnes priores socii humiliaverunt, insultaverunt, deceperunt – et novus homunculus statim post Candy-Flacum tempus impudens fieri incipit? Problema solvi potest nisi validissimo voluntatis conatu aut operando artifex. Durissima res est iterum tibi credere et homini credere, praesertim si experientia prior evasit traumatica - sicut Sveta scriptor.

Herois noster, filo deceptionum eiusdem generis perductus, vim rursus amandi invenit. Sed hoc non est caecus amor, sed multo rectius.

Concilium. Si mavis homines cuiusdam generis, veteres praeparari, triti "rastri": duo neuroses convenerunt, diu vixerunt, sed infeliciter. Difficile est hunc amorem vocare, codependentia verbo aptior est. Quomodo condicionem retexam? Imprimis similitudines ex- tende tuae et similes fuge homines, et tunc animum tuum audi. Consolatio et pax nonnisi proximo apparebunt iis qui attentione tua digni sunt.

4. Numquam distulit in crastinum…

Procax taedium viri optimi cinematographici "alati" iam factus est: "Nunquam cras differet is quicum dormire potest hodie". Rationabile sonat, sed Sveta non ruit. Quae res recte fecit!

Concilium. Electio tua semper est, at scire debes in vita simul, fide ac reverentia multo altiores esse quam sexus. Stramentum ergo non est peccatum modicum differre, donec socium tuum melius cognoscas. Usus utilis, praesertim si gravia huic viro consilia habes.

Ridiculam, venereum et nonnumquam ridiculum amoris fabulam de muliere et lepida robot "(NOT) virum perfectum". iam in theatris in Russia. Ne deesset oculis tuis facultas videndi quam (non) perfectam necessitudinem cum viro perfecto ducam.