Notum est Magnam Britanniam unam ex provectis in mundo regionibus esse, ubi tutela iurium humanorum revera in summo est. Tutela iurium animalium non minus gravis hic est, praesertim cum multi vegetari et vegans hic vivunt.
Sed etiam in Britannia cum tutela animalium tantum, non omnia aequaliter futura sunt. Nuper, dux Associationis Veterinariae Britanniae, John Blackwell iterum rogationem in gradu gubernationis ad caedem religiosam damnandam fecit - occisio religionis "halal" et "kosher" cibum, quae agitationem publicae disputationis effecit.
Propositum princeps veterinarius patriae alius, tertio in ordine secutus est, instantiam postulans ut idem Concilium ab Firmo Animali saluti faceret. Prima anno MCMLXXXV et secunda anno MMIII fuit.
Verbum in omnibus tribus casibus erat: « Concilium animalium necem considerat sine praevio inhumano attonitus et gubernationem requirit ut hanc exceptionem legibus e medio tollat ». Causa exceptionis est, quia inhumana occisio animalium plerumque vetat constitutio Britannica, sed permittit communitates musulmanas et iudaicas ut animalia religionis causa ritualiter occidant.
Perspicuum est non posse simpliciter sumere et interdicere religionem animalium occisio - tamen, tam religio quam politica, in hac re versantur, tutela iurium et prosperitatis centum milia subditorum regni Britannici in eo. palum. Quare non liquet quid decernat Parlamentum Anglicum eiusque caput, primus minister David Cameron, hodiernus faciet. Spes non est ut nulla, sed non multum est.
Antea enim cooperatoris et Blair imperia contra perantiquam traditionem ire non ausi sunt. Anno MMIII, Department Environment, Nutritionis et Agriculturae, etiam conclusit "principatum obligatum esse observare exigentias consuetudinum diversorum coetuum religiosorum et agnoscit exigentiam prae-stupens vel immediatus attonitus ad caedem non pertinere ad caedem. agendi rationes in communitatibus iudaicis et musulmanis ».
In variis causis ethnicis et politicis necnon religiosis regimen saepe negavit repetitas petitiones a physicis et iuribus activistarum ad caedem religiosam damnandam. Praecepta caedis memorata non implicant attonitum animal - solet inverso suspensum, vena praecisa et sanguis emissus. Paucis momentis animal prae- soris, plene conscius, evolvit oculos bacchatur, caput convulse iactat et cor eiulans lacerat.
Cibum hoc modo consecutum in pluribus communitatibus religiosis consideratur "mundus". minus sanguinis continet, quam in conventionali caede modum. In theoria, caeremonia peculiaris observanda est, quae omnium praescriptionum religiosarum hac occasione extenuationum novit, re tamen saepe caret, quia. difficile et sumptuosum est tales ministros omnibus caedibus subministrare.
Tempus narrabit quomodo exitus "halal-kosher" in UK solvetur. Ad extremum, spes est activists animalium iurium — tamen, Britanni etiam vulpeculae venationis gratissimae (quia infert truculentum horum ferarum necem), quae fuit traditio nationalis et fons nobilitatis superbiae.
Quidam vegetarians notant limitatam visionem propositi a summo VETERINARIUS patriae. Post omnes, memorant, circiter 1 miliarda boum capitum quotannis in UK escam mactari, cum communitates religiosae homicidiorum participes non ita significant.
Caedes religiosa sine primo attonitus est tantum summitatem glaciei crudelitatis humanae brutis animalibus, quia, quantumcumque homicidium fuerit, idem futurum est; non est homicidium vere "bonum" et "humanum", hoc est oxymoron, ethicae vivendi fautores quidam dicunt.
Occisio animalium secundum canones "halal" et "kosher" in multis regionibus Europaeis prohibetur, cum signis ethicis non convenit: in Dania, Norvegia, Suecia, Helvetia et Polonia. Quis scit, fortasse UK in hoc viridi indice proximus est?