Contents
Mélanie sola socrus non est se invenire in deficiendo in praeiudicio familiae mixtae ...
Eligit quis liberos suos non eligit!
statistica aedificatio sunt: plus quam duae tertiae conjugiorum in separatione finiunt cum socii liberos iam habent! Causa: pugnae inter privignos et liberos privignos. Quisque id aggreditur cum maxima bona voluntate, amore, spe, at successus expectati necessario ibi non est. Quid tam ratis fiascos? Propter multas corruptelas quae impediunt protagonistas habere realitatem visionis eorum quae revera eos exspectant cum exercent in hoc exemplo familiae. Primarum illecebris formidabilis haec est communis opinio, quod amor sola sua virtute omnes difficultates vincit, omnia impedimenta evertit. Non est quod hominem dementer amamus, natos nostros amamus! Immo etiam. Animadvertens te communicaturum hominem quem amas non facile est, praesertim cum filii eius te non receperint. Nec facile est puerum amare ex antecedente unione, quae ad vivum involvit aliam mulierem olim fuisse, aliam relationem quae ad socium refert. Etiam pro iis qui optimas voluntates in mundo habent et qui in promptu sunt admirari quaenam haec invidia ad personalem eorum historiam regat, et cur ab amica hac ex- minari sentiant, qui iam non est in amore aemulus. Societas nostra existimat mulierem amare filios, suos utique et alios. Nonne consuetum est cum puero qui non est tuus, matrem non sentire?
Ad Paulinam, 4 annos natam Chloes socrus, quaestio maior est, quae nurus minime sapit: “Admittere difficile est, sed non amo haec puella. Nihil adversus eam, sed nullam sollicitudinem eius fun, invenio temperamentum, molestiae, goofy, crybaby et exspecto finem volutpat. Similem illi fingo, quia id quod pater ejus a me exspectat, scio. Optat omnia bona esse cum filia sua nobiscum est, et maxime certamina. Sic equidem ago, sed sine vera persuasione. "
Nihil est quod te ipsum reprehendas, quem amare voluisti, sed liberos non elegisti. Non te cogis ad amandum, ibi est, multum est, sed non est finis mundi, si non est. Raro privignos nostros a primo momento amamus; pergemus eos in tempore; potest capere menses vel etiam annos. Nihil opus est te ipsum cogere, quia puer perspiciet si maternus habitus sit fictus. Inventio maternitatis cum filio alterius non facile est. Propositum est te interrogare et fundamenta ponere antequam occurris, te in hac figura fingere, loqui de timore tuo, de timore tuo; define partes uniuscuiusque quem locum capturus es cum liberis meis? Quid vis facere? Tu quid a me exspectas? Multas lites futuras vitamus, statim definitis limitibus constituendis quid agere consentimus et quod omnino facere nolumus: “Nescio illas, sed ius hoc faciendi reservamus. sed non id. Cum mercatura valeo, cenas parat, vestes lavans, sed mavis cura ut balneum accipiat, vespertinas fabulas legas ut eam dormiat quam tu. eas in parco ludunt. Osculis enim iam non sum commodus, amplexus, non est rejectio, ut per menses mutet, sed intelligere debes. "
Mixta familia: Tempus ad domandum
Si vacat novercae domare privignos, verum est e converso. Mathilde hoc experti sunt cum Maxence et Dorothee, duo parvi bubonum 5 et 7 annorum: "Pater eorum dixit mihi, "Videbis, filia mea et filius meus adorabunt te". In intrusore enim me tractabant, non me audiebant. Maxence noluerunt comedere quod paravi et omni tempore loquebatur de matre sua et de coquendo mirabili. Mathildis semper venit sedere inter patrem et me, et habebat idoneum quamprimum prehendit manum meam vel osculatus est me! » Etiam si difficile ferendum est, intelligendum est irascibilis prolis videns novam terram in vita sua naturalis; quia se gerit ad condicionem quae in luce ponit ei et non tibi ut persona. Christophe Fauré admonet depersonalizationem ut res rectas faciat: “Singularis locus quem obtines, status tuus ut noverca, cuiuscumque sis, provocat infantis inimicitiam. Quilibet novus comes easdem obventuras difficultates necessitudinis quas hodie invenimus. Intellectus adiuvat ut impetus et insultus depersonalizent qui te oppugnant. Impugnatio etiam coniungitur experientiae suspiciones, puer timet amorem parentis amittere, minus se amaturum putat. Quam ob rem necesse est ad confirmandum illum et ad confirmandum ipsum quantum ad rem pertinet, eum simplicibus verbis dicere amorem parentum in aeternum esse, quaecumque, licet mum eius et tata separaverint, quamvis. socium novum habitant cum. Tibi vaco, privignos non dis accommodando evadunt. Si socrus suam socrus suam patrem factorem stabilitatis patris, matris et sibi, si ibi est, si contra omnes repugnantes, si aequilibrium, vitae gaudium, securitatis parit. in domo, prospectus eorum positive fiet.
In casibus valde notatis inimicitiae, socrus eligere potest disciplinam delegare ad patrem non nimis imperiosa via imponere. Hoc est quod Noémie, 4 annorum Socrus Théonis, fecit: “Ego me amoenis posui, adductius ad saepti rapui, ut fidem suam paulatim adipisceretur. Paulatim lenis auctoritatem meam imponere potui. "
Candice, voluit collocare saltem in habitudine cum privigna sua Zoe, 6 annorum: "Sicut vidi currentem male inter Zoam et me ivisse, et me facere non vidi" gendarmette, qui omni tempore clamat. ”, Permisit pater in volutpat vestibulum quam maxime administrare. occasionem videndi amicos, ire shopping, ad museum, ad ornatricem, ad curam meipsum. Laetus eram, etiam Zoe et mea boyfriend, quod oportebat videre filiam suam facie ad faciem, sine doche foeda noverca! Co-parens electio et vitricus non tenetur se ipsum ponere, si non vult legis latorem. Unicuique familiae temperatae est modus vivendi ut eis conveniat invenire, ea lege ne privignos faciant legem, quia non illis nec parentibus prodest.
Cum filii pulcherrimi auctoritatem socrorum suae recusant, necesse est ut pater eorum consilium agendi accompli habeat ac stare cum advena familia: “Haec domina est novus amator meus. Cum adulta est, me comitem esse et nobiscum vivere, ius est tibi dicere quid in hac domo facias. Non consentis, sed ita est. Amo te, sed semper cum illa assentior quod simul disputavimus. "Aduersus classic impetus generis:" Non es mater mea! » Para lineas tuas – Imo non sum mater tua, sed sum adultus in domo hac. Sunt praecepta, et ad te quoque applicant! – Explicatio etiam necessaria est cum praegnante puero, qui matrem suam continenter significat cum auctori suo cum patre agit: “Cum de matre loqueris omni tempore, dolet mihi. Vereor eam, magna debet esse mater, sed cum domi sis, de ea loqui non de te lubet. "
Maior vel minor difficultas auctoritatem imponendi partim ad aetatem filiorum socrorum curam habebit. A priori, facilius est cum toddlers quod repudium experti sunt tamquam violentum trauma et habent magnum opus motus securitatis. Novus comes, nova domus, nova domus, permittunt gestus habere, ut sciant ubinam sint in mundo. Ut Christophe André explicat: “Liberi minores 10 fere minus resistunt auctoritati vitrici parentis. Accommodant ocius, accommodantius, regulae facilius imponuntur. Praesertim si iuvenis stepmom operam dat roga tata de ritibus parvis et de habitu pueri ad eius affectum detegendae securitatis roborandum. » Dormit cum tali blankie, vult dici talem et talem fabulam antequam dormiat, amat Cantonese tomatoes et oryzae, pro ientaculo caseum comedit, color eius ventus ruber est, etc.
Dialogus cum patre est essentialis
Haec omnia efficit ut cito efficiat quamdam implicationem, ut scilicet oratio matris omnia non impediat. Hoc est quod Laurentius, socrus Luciani, 5, intellexit;
Si minimum communicationis fieri potest inter matrem et novum socium, si discutere possunt optime de puero, melius est omnibus. Sed id semper quam. Facile intellegitur matrem esse zelotypam, sollicitam ut filios suos omnino extraneo committeret, sed inimicitia eius verum periculum fieri potest erga coniuges et familiam temperatam. Acerba haec animadversio a Camille facta est: “Cum Vincentium convenissem, numquam putavi ex- uxorem suam talem vim in vita cotidiana habere. Illa mandat, reprehendit me, hebdomadae mutat ut lubet ac necessitudinem nostram labefactare conatur, abusiva natae suae 4 anniculae. Ad talem condicionem solvendam, dialogus cum patre essentialis est. Est ad eum limites constitue et ex-amicam suam reframe quotiescumque impedit operationem novae familiae. Ad eorum permotionem animi tranquillitatem Christophe Fauré suadet ut matres socrus reverentiam erga sponsum suum ex- cipiant; manere neutrumnumquam ante privignos eam reprehendere, ne in eo loco natum sit, ubi inter socrus et parentem eligat (semper enim in parentis parte, etiam si erratum est) accipiet, ac se habiturum. nec aemulus nec substitutus. Idem suggerit demonstrationes amoris evitare ante filios ne eas contineat. Priusquam, tata suum mom oscularetur, offensus est illis et in adulta sexualitate implicari non oportet, nihil negotii est. Si hos magnos apices sequaris, aedificatio domus fandae felicis esse potest. Quamvis difficultates tibi occurrant, nihil certum saxeo ponitur cum ad relationes cum privignorum tuis pervenit. Subinde omnia evolvere, explica ac plane deridere. Noverca mala nec eris nec superstitiosus perfectus, sed tandem locum tuum invenies!
Visne inter parentes loqui? Sententiam dare, testimonium ferre? Coimus in https://forum.parents.fr.