« Olim in Stockholm »: narratio unius syndromi

Monstrum est, qui puellam innocentem obsidem cepit, ipsa est quae, quamvis horrore rei, compatiri potuit pro interfectore et intueri quid per oculos fiebat. Forma, quae monstrum amat. De talibus fabulis — et multo ante Perrault visi sunt — aiunt « tam vetus quam mundus ». Sed solum in secundo dimidio saeculo superiore nomen accepit extranea connexio inter characteres: Stockholmiae syndrome. Post unum casum in capitali Sueciae.

1973, Stockholm, ripa maxima Sueciae. Jan-Erik Olsson, improbus, qui e carcere effugit, obsides accipit primum in historia patriae. Causa fere nobilis est: ut cellmate pristino, Clark Olofsson (bene, tum signum est: decies centena milia dollariorum et occasionem acquirendi, liberandi). Nunc duo ex eis cum pluribus obsidibus ad ripam Olofsson perducuntur.

Aer nervosus est, sed non nimis periculosus: latrones radiophonicum audiunt, cantant, chartulae lusoriae sunt, talia agunt, cibum cum victimis communicant. Instigator, Olsson, absurdum est in locis et plerumque ingenue imperitum et ab orbe segregatum, obsides paulatim demonstrare incipiunt quales postea psychologi mores inconcinnos vocarent et quasi brainwashing explicare conantur.

Non fuit rubor scilicet. Ipsa rerum vis potentissima mechanismum in obsidibus imposuit, quam Anna Freud anno 1936 reduxit, pugionem victimae cum aggressore appellavit. Connexio traumatica orta est: obsides terroristarum ad suas actiones excusandas compati coeperunt, et tandem partim ad suas partes transierunt (praegressis plus quam vigilum confidebant).

Haec omnia «absurda sed vera narratio» fundamentum cinematographici Roberti Boudreau olim in Stockholmiae formavit. Quamquam attentionem ad singillatim et egregium missum (Ethan Hawke - Ulsson, Mark Strong - Oloffson et Numi Tapas obsidem qui sceleratum in amorem incidit), evenit non nimis persuasibile. Extrinsecus, id quod agitur, merae insaniae speciem praebet, etiam cum machinam hanc extraneae coniunctionis cessum intelligis.

Hoc fit non solum in cryptis argentariis, sed etiam in culinis et cubiculis multarum domorum circum orbem terrarum.

Specialistae, praesertim psychiatra Frank Okberg ab Universitate Michigan, suam actionem sic explicant. Obses omnino dependet ab aggressore: sine permissu eius loqui, comedere, dormire, secretum uti non potest. Hostia in puerilem labitur statum et adnectitur ei qui sui «curat». Permittens praecipuam necessitatem occurrere generat gratitudinis impetus et hoc solum vinculum confirmat.

Verisimile esse debent necessariae cessum talis dependentiae: FBI notat praesentia syndromi notari tantum in 8% obsidum. Videtur quod non. Sed unum est «sed».

Stockholmiae Syndroma fabula non est tantum de obsidibus captis a nocentibus periculosis. Commune huius phaenomeni variatio est syndrome cottidiana Stockholmiae. Hoc fit non solum in cryptis argentariis, sed etiam in culinis et cubiculis multarum domorum circum orbem terrarum. quotannis, cotidie. Sed haec alia fabula est, et, proh dolor, multo minus casus in magnis tegumenta videmus.

Leave a Reply