Multa milia annorum, homo consumptus est naturalis saccharo substitutus - mel. Multi eam adamaverunt non solum propter odorem suavitatis, sed etiam propter sanationem ipsius. Sed, si aspicias, mel plerumque est saccharum. Non est secretum magnum saccharo contentum in victu non est bonum. Idem valet de melle?
Haec duo products comparemus
Valor nutritionis mellis variat secundum compositionem nectaris circa alvum, sed in genere notae comparativae mellis et sacchari sic spectant;
Mel parvam quantitatem vitaminum et mineralium continet et multam aquae quantitatem. Propter aquam in compositione, minus saccharo et calories in gram comparatione habet. Id est, unum teaspoon mellis saniorem quam unum teaspoon saccharo.
Superlative sanitatis impulsum studium
Nimium saccharo in victu potest facere sanguinem saccharo campester oriri. Si hic gradus supra normam diu servatus est, hoc negative metabolismum afficit.
Estne motus corporis ad mel et saccharo eadem?
Comparando duos circulos participantium qui eandem quantitatem sacchari (group 1) et mellis (group 2) acceperunt, investigatores invenerunt mel maiorem emissionem insulinum in rivo sanguinis quam saccharo causasse. Autem, coetus sanguinis saccharo gradu mellis tunc decrevit, inferior factus est quam globus saccharo, et in eadem per duas horas manebat.
Utilitas mellis intra paucas horas phthisi inventa est in simili studio diabetici generis 1 . Sic concludi potest quod mel consumens aliquantum melior est saccharo regulari, quod verum est tam diabeticis quam non-diabeticis.
iUDICIUM
Saccharum regularium comparatum, mel multo valentius. Attamen vitaminum et mineralium contentum in eo est valde parvum. Discrimen inter saccharum et mel notabilis est, cum effectum suum in sanguine saccharo comparando aequat. In fine, quod consumptio mellis paulo potior est dicere possumus. Sed, si fieri potest, optimum est utrumque vitare conari.