Nulla lex foederalis in animalibus domesticis et urbanis in Russia. Primus, itemque novissimus et infaustus conatus est talem legem decem abhinc annis factam esse, et condicio critica facta est. Homines cum belluis commercium habent: interdum bestiae impetum, interdum ipsae bestiae crudelem curationem patiuntur.
Nova lex foederalis animalis constitutio fieri debet, inquit Natalia Komarova, praeses Duma Committee in Resources Naturales, Natura Management et Ecologia: percurrere iura animalis et officia humana. Lex fundabitur in Conventu Europaeo ad Praesidium Pets, cui Russia non coniunxit. In posterum positio Commissarii de iuribus Animalibus introducenda, exempli gratia, fit in Germania. "Europam intuemur attentius Angliam," inquit Komarova. “Tamen, Angli deridunt quod felium et canum plus quam liberos amant.
Nova lex de animalibus loba est ab iuribus activists animali, et cives ordinarii, et artifices vulgares, dicit unum e tincidunt rei, praeses Societatis Russicae Faunae pro Praesidio Animalium, Ilya Bluvshtein. Quisque taedet condicionem in qua omnia ad bestias urbanas pertinentia extra agrum legalem sunt. “Exempli gratia, sola femina quae hodie vocatur – in alia urbe ad nosocomium admissa est, se movere non potest, et cattus in cubiculis suis clausum est. Hanc quaestionem solvere non possum – non fas est ianuam effringere et felem exire” Bluvshtein interpretatur.
Natalia Smirnova a St. Petersburg nulla oblectamenta habet, sed etiam vult legem tandem perferri. Non re vera placet quod cum ad domum suam in regione Kalininsky discurreret, semper secum canes gasi accipit - a canibus qui post eam latratibus magnis currunt. “Singaliter, hi non sunt profugos, sed domini canes, qui aliqua causa sine copula sunt,” inquit Smirnova. "Si non posset imbre et reactionem bonam, injectiones rabies iam aliquoties dare debebam." Et dominis canibus semper respondebunt illi ut in alio loco pro ludis ingrediantur.
Lex non solum iura animalium, sed etiam obligationes dominorum figere debet post curas mundare, canum rostris et domiciliis imponere. Haec autem, secundum legumlatorum consilium, speciali unitate vigilum municipalium viverra debent. "Nunc homines existimant negotia sua negotia esse: quantum volo, quantum volo, tunc cum illis facio", inquit vicarius Komarova. "Lex animalia humane tractare obligabit et ea proprie continere, ne cum aliis hominibus impediant."
Punctum est defectus legum non solum ferarum, sed etiam culturae ferarum, advocatus Yevgeny Chernousov consentit: “Nunc licebit leonem ambulare et eum in fodere. Cum canibus bellicis sine rostro ambulare potes, post eos non mundaberis.'
Sumptum est ad propositum, ut in verno plusquam dimidium regionum Russorum stationes tenuerunt postulans leges animalium creationem et adoptionem saltem localem. In Voronezh rogaverunt legem ferre vetantem canes in litoribus et in locis publicis ambulare. Apud St. Petersburg, pueros sub 14 a canibus ambulando prohibent, quod etiam adultus canes aliquorum genera non servabit. In Tomsk et Moscuae numerum curarum cum spatio vivo coniungi cupiunt. Putatur etiam scenopegias retis publicae canibus secundum exemplar Europaeum creari. Status etiam actiones privatas casas iam exsistentes regere vult. Prospectus domini non sunt laeti.
Tatyana Sheina, hospita hospitii et membrum Consilii publici Pets in St. Petersburg, credit rem publicam non definire quae animalia in hospitio custodiant, et quae ad euthanizandum vel ad vicum mittant. Certum est hanc esse sollicitudinem de hospitii dominis consociationis, quae nunc operatur.
Lyudmila Vasilyeva, dominus Almae hospitii Moscuae, asperius etiam loquitur: “Nos, animales amantes, nosmetipsos tot annos, quantum potuimus, animalium profugo solvimus: invenimus, nutrivimus, tractavimus, accommodavimus. nec res publica nos adiuvat ullo modo. Noli ergo nos regere! Si quaestionem de animalibus profugis solvere vis, programmata neutralia currunt."
Causa populi canum canum vagorum moderandi est unus e difficillimis. Duma consilium sterilizationem faciendam proponit; hi tantum felem vel canem destruere poterunt, si examen speciale veterinarium probat animal graviter aegrotare vel periculosum esse vitae humanae. "Quid nunc aguntur, exempli gratia, in Kemerovo, ubi pecunia pecuniarum ex urbe componitur ad instituta quae canes vagos iaciunt, ingratum est", Komarova aspere dicit.
Obiter consilia includunt creationem unius datorum animalium absentium. Canes et feles omnes deliciae meae ita minuuntur ut, si depereant, ab errantibus discerni possint.
Specimen leguminum tributum animalibus in Europam introducere vellet. Exempli causa, canis faciunt tunc clarius consilia facere – pro quolibet catulo solvere debebant. Dum tale tributum non est, iuribus animalis activistarum Bluvshtein proponit ut foeminas obliget ut applicationes ab emptoribus prolis futurae submittant. Canum flagitia faciunt. "Quomodo quis in instabili vita nostra spondet se catulum certe sibi sumturum", Larisa Zagulova, praeses Bullae Terrier Breeders Club, indignatur. "Hodie cupit - cras mutatae sunt res aut nulla pecunia." Eius pathos: rursus, non res publica, sed professio communitatis canum eculorum sequatur negotia canina.
Zagulova clava iam talem experientiam habet. "Si bulka" est in tecto, "Zagulova" inquit, "illinc illi vocant, eligimus eum, tange dominum - et satis facile est dominum canem generosi figurare, et tunc nos vel revertimur. eum aut alium dominum invenire ".
Prorex Natalya Komarova somnia: cum lex lata est, animalia Russorum similia in Europa vivent. Verum, e caelo descendit, sed una quaestio adhuc manet: “Nostri homines non moraliter praeparantur ad hoc quod civiliter tractandum sint animalia”.
Iam hoc anno, scholae et kinder- garii peculiares horas classis animalibus dicatas tenere incipient, actores iura animalis invitabunt et pueros in circo capient. Idea est quod parentes etiam per liberos imbuentur. Et tunc poterit tributum imponere petris. Ut in Europa justo.